ats52
если он не зеленого цвета, то акустикой точно лучше
Я не совсем согласен. Все зависит от схемотехники и элементной базы. Ламповый звук скорее маркетинговый ход, чем реальность. На современных бестрансформаторных усилителях качество звука всегда лучше , чем "зарезанное" ламповое. С хорошими АС тем более. У ламповых радиол 40-60х был большой деревянный ящик и в сравнении со спидолами на германиевых транзисторах они конечно выигрывали. Но сейчас это анахронизм.

Пусть, это будет моей блажью, но, хочется мне собрать ламповый приёмник и я его соберу!:)

Пусть, это будет моей блажью, но, хочется мне собрать ламповый приёмник и я его соберу!:)
Со схемой определились?

Avtomatizator
но сначала стоило бы пробовать рамку с ДУ на двойном триоде с общей сеткой....

ivanovgoga
Со схемой определились?- В, том, то, и дело, что ещё не определился.:) В Тырнете их столько, что газа "разбегаются":)

Avtomatizator
ламповые схемы кроме ностальгии никаким требованиям уже не соотвтетсвуют. По их закону 2/3 у них всегда присутствует IM2 и IM3 в любом режиме. К этому не хватает им крутизны для внедрения ООС.
Поэтому максимум, что можно делать - симметричный УВЧ и смеситель для подавления IM2. А в селективных усилителях IM3 более критичный параметр. И его с лампами не улучшать. Только продуманная АРУ немного спасает ситуацию.

Поэтому с лампами - это ностальгия и только. Лучше покупать красивый ламповый аппарат и его держать в тонус. Вы всеравно не делаете это лучше, если нет механической мастерской в распоряжении. Сама схемотехника не сложность.

Хайо
Лучше покупать красивый ламповый аппарат- скорее всего, так и сделаю. Слесарные работы, уже, не для меня:( Левая рука, практически не управляемая:( Хорошо, что паять ещё могу.
ламповые схемы кроме ностальгии никаким требованиям уже не соотвтетсвуют.-знаю, но, ностальгия есть ностальгия:)

И доработать ламповый аппарат применением транзисторов)) Хотя гибридные схемы в свое время были вполне оправданы.

Лучше покупать красивый ламповый аппарат
лучше просто добавить индикатор на 6Е5С к АОR-5000 толку будет больше ))

а с акустикой как?

а с акустикой как?
поместить все в ящик старой радиолы...)) Или в хорошую колонку

ivanovgoga
Не в толке дело,а в желании созерцать у себя на столе раритетный ламповый РАБОТАЮЩИЙ аппарат. Я не собираюсь его использовать для занятия "эфирным подслушиванием", для этого есть другие аппараты, этот будет для души:) Как сказал один любитель ламповой техники: люблю лампы, видно как электроны летят:)) Смех смехом, ностальгия у меня, вот, решил побаловать себя ламповым приёмником. Почему бы , и нет?

Смех смехом, ностальгия у меня, вот, решил побаловать себя ламповым приёмником. Почему бы , и нет?
просто ящиком с подсветкой и счетом за электричество как за сварочный аппарат?
Хотя каждому нравится свое. Я например в 80х переделал несколько деревянных радиол на современную (тогда) элементную базу. Результатом был доволен и я и довольны хозяева.
Сейчас из-за отсутствия АМ станций смысла в вещательном винтажном радио вообще не вижу. Недавно собирал простой регенератор, вот это было весело.

ivanovgoga
Недавно собирал простой регенератор, вот это было весело.- у каждого своё "веселье", у меня было веселье, когда я настраивал синтезатор частоты Synthesizer on Mega 2560 + 3.2 TFT LCD + Si5351 V2.0, "веселье" было ещё то:)

Сейчас из-за отсутствия АМ станций

Своя реальность, видимо))

Мне не интересно слушать на китайском, арабском или суахили, а на русском одна единственная АМ из Приднестровья. Если у вас другая обстановка, то вы точно в другой реальности.

Да, конечно в другой, бесспорно.. и не только я.
Особенно позабавило что "АМ станций нет" , а потом оказывается на определённом языке... и не совсем нет, а одна все-таки есть, но этого мало.

вы бы хоть одну схему или пост где-нить выложили по теме, а то все занимаетесь демонстрацией заболевания желчного пузыря. А тут не медицинский форум.

Уважаемые Avtomatizator, 1428 и Proffessor,
Спасибо большое за совет по литературе

1428
Я думаю вам будет интересно посмотреть на это сравнение вашего трансформатора с усилителем Левкова. У меня двухканальный SDR, и я решил попробовать снять "водопад" синхронно с двух антенн, благо софтина позволяет. Сразу скажу что рамки не совсем эквивалентны - ваш транс подлючен к обручу с диаметром 91 см, а усилитель Левкова на двойную крос-параллельную рамку по 65 см каждая (как описанно у него на страничке). Я, к сожалению, не смог залить сбда картинки с нормальным разрешением, поэтому даю ссылку на свой твиттер: Ссылка

АРУ приемника делает свое дело и вытягивает сигнал до приемлемого уровня, и как видете, разница трудно уловима, по крайней мере на водопаде. Так как приемник на КВ немного шумноват, то на слух сигнал/шум с трансформатора несколько хуже. Это становится особенно очевидно на слабых сигналах, но не смертельно.

Avtomatizator
А какой из вами протестированных усилителей наименее шумный (вы наверное говорили, но я не смог найти)? "Торонто" или усилитель Профессора с НО?

QYZYL
какой из вами протестированных усилителей наименее шумный (вы наверное говорили, но я не смог найти)? "Торонто" или усилитель Профессора с НО?- "Торонто" менее "шумный". А так, оба эти усилителя, практически эквивалентны. У усилителя НЛО:) Ку выше. P.S.Первый усилитель "Торонто" был мною собран по авторской схеме которая склонна к самовозбуду, позже, я его модернизировал: в первом каскаде применил запаралеленные J310(SMD), аж по 6 шт. в плече, для большей симметричности, во втором каскаде применил усилитель Нортона. Поэтому модернизированный вариант "Торонто" получился немного "шумнее", чем авторский, но и Ку у "модерна" стал выше. "Шумнее"- это не значит шумный, на слух, этого "шума" не услышать, шум "видят" только приборы.

QYZYL, получается , что с трансом хуже прием. Но так и должно быть. К тому же шум УВЧ прикрывает шумы SDR, транс этого сделать не может.

ats52
QYZYL, получается , что с трансом хуже прием. Но так и должно быть. К тому же шум УВЧ прикрывает шумы SDR, транс этого сделать не может.
Да, хуже, но не сильно. Честно говоря, ожидал худшего. Как многие уже говорили, в условиях сильной зашумленности КВ эфира в городских условиях и хорошой чуствительности приемника, нет особого смысла в строительстве антенных усилителей для рамочных антенн, при условии что есть такой трансформатор. Всё равно шум эфира будет доминировать и забъет шум усилителя и приемника. В моем случае ситуация с QRM не катастрофическая (хотя и далека от идеальной) поэтому шум приемника дает заметный вклад.

QYZYL
Спор: что лучше трансформатор или усилитель, давний и выводы далеко неоднозначные. Позже выложу скрины работы двух этих устройств в одинаковых условиях. Результаты довольно интересные.

Работа трансформатора с 65 см. рамкой. Длина кабеля снижения -7 м.

Усилитель Левкова модернизированный. антенна и кабель те же.
.
На других частотах, картина примерно такая же.
К тому же шум УВЧ прикрывает шумы SDR, транс этого сделать не может.- не совсем так, транс, оказывается, тоже шумит и довольно сильно. Есть научные обоснования этому явлению, но, я, просто сделал сравнение работы двух устройств в одинаковых условиях. Транс хорош, когда нет батареек и аккумуляторов или неохота делать инжектор:) Шутка. Вывод только один: каждому устройству - своё место.

Avtomatizator, картинки не те, что по логике:
Усилитель имеет положительный Кпер и собственные шумы. Т.о. линия шумов должна быть приподнята относительно уровня при использовании транса, т.к. последний не шумит. Опять же цель УВЧ не только усиливать, но и согласовать в широкой полосе частот. С трансом это сделать сложнее, даже если и принять меры, то это будет компромисс с отрицательным Кпер. Остальное тяжело сравнивать на экране смартофона.

ats52
картинки не те, что по логике:- что на экране было то и "сфотографировал."

Avtomatizator
Действительно картинки непонятные. Обе картинки от двух антенны надо размещать на одной. Уровень эфирных шумов лучше выравнивать относительно обоих антенны. Иначе непонятно какой сигнал/шум. Желательно подписывать прямо на скринах, что с чем сравнивается. А вообще, учитесь у меня картинки со сравнением делать 8-).

btr
Обе картинки от двух антенны надо размещать на одной- антенна одна и та же рамка 65 см. в диаметре. На выложенных мной скринах: работа трансформатора и усилителя Левкова(модернизированный)на одну и ту же антенну!учитесь у меня картинки со сравнением делать 8-).- когда будет в этом необходимость обязательно воспользуюсь вашими уроками "рисования картинок":) Что тут непонятного? Трансформатор, так сказать, шумит.

AvtomatizatorТрансформатор, так сказать, шумит. - Он же пассивный и он , я думал, может шуметь, если по нему елозить напильником или кувалдой - механически воздействовать.

ats52
Он же пассивный и он- у него есть Ктр. вот и трансформирует шум эфира.