Уважаемые профи подскажите пожалуйста какой лучше частотомер прикупить чтобы мог работать в комплекте с Aor и показывать лучшие результаты?
И на частотомер нужно разрешение или нет?
Спасибо.

Optoelectronics Scout Digital - довольно редкая птица...

довольно редкая птица...

и по цене - не меньше чем приемник ~ 680$

почему редкая?

ST-007 мне кажется получше

ST-007 мне кажется получше


ANTidot

В связке с приемником пробовали?

А чего все забыли про
Optoelectronics SCOUT.
Хороший же частотомер, и дешевле Scout Digital.

geka

Ну есле речь о удешевлении - думаю мое предложение перебьет всех :)

RFM-31 193$ во всем известной фирме

nemo2 Во! Тоже классная штучка, особенна по соотношению цена-возможности. :)

А есть инфо по качеству работы RFM?

Кто нибудь сравнивал в "боевых" условиях с Optoelectronics?

А есть инфо по качеству работы RFM?

Кто нибудь сравнивал в "боевых" условиях с Optoelectronics?


0x25 "поиск рулит" - уже не однократно обсуждалось и даже модернизации есть

результаты поиска

nemo2 Tnx. начитался, пойду куплю.

Отсюда вопрос:

Пакет управления по CI-V для R10, который выдаёт RFM-32
Корректно ли воспримет R20?

Нет ли в нем ограничения по максимально выдаваемой частоте
( у R10 max. частота меньше чем у R20)?

Может кто проверял как они дружат RFM32 и IC-R20?

0x25

рекомендую проверить при покупке

Кароче, пользуюсь Роджером 32 с 10кой И 20кой

Управление корректное в обоих случаях

Роджер вообще неплохой аппарат, можно чутье задрать,работает с внешней антехой и усилком и тд
Его единственная проблемма это аккумуляторы и схема зарядки - требуют доработки
А так недорого и сердито

недорого и сердито


золотые слова


lynzoid

они соединяются обычным шнурком с 3.5 мм стерео разъемами?

Тут упоминался Digital Scout и Scout (Model 40). Дигитал хоть и ловит ТДМА, т.е. сотовые телефоны, но больно уж тупой. Scout Model 40 - для обычных сигналов FDMA, всякие воки-токи ловить, да частоту измерять. Память есть 400 каналов, число фиксаций каждой частоты считает. Есть световая, звуковая и тактильная сигнализация. Можно через CI-V скачать или через него же управлять AOR-ом или ICOM-ом.
Я как раз такой продаю недорого: http://www.radioscanner.ru/board/index.php?action=viewad&id=1359&cfs_cat=5

nemo2

там в комплекте идет шнурок миниджек-джек

тока он распаян под р10 и аоры - надо чуть переделывать для р20

lynzoid

ну если в комплекте - вопрос снят. Просто у нас любят за шнурок пустой грин по 20-30-40 взять, а в некоторых случаях вопрос оказывается очень легко решается.

А что можно сказать про SEL SP-71/M "ОБЕРЕГ"

И за что цена у DIGITAL SCOUT выше обычного предшественника.

xerox
И за что цена у DIGITAL SCOUT выше обычного предшественника
Т.е. выше, чем у Скаута?
Так это понятно: "Signals such as TDMA, GSM, Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS), APCO 25, ON/OFF Keying, TETRA, RF remotes, RC controllers and other pulsed RF are capable of being detected by the Digital Scout, как заявляет производитель ( http://www.optoelectronics.com/digitalscout.htm ).
А это дорогого стоит. Процессинг там более крутой, значит и эелементов больше (за что говорит размер, он больше, чем у Скаута). Поэтому-то и цена почти в 2 раза больше.

Подскажите пожалуйста где можно в Mоскве можно купить новый Optoelectronics Scout Digital и шнурок RT-8200 к нему.

Точно сказать не могу, но поиск рулит: http://www.google.ru/search?hl=ru&q=optoelectronics+digital+scout&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=lang_ru
Вот продают: http://www.poisk-co.ru/price/pr2.htm - компания московская.
Шнурок также, думаю, можно найти. Ищущий, да обрящет...
Только вот не могу понять, зачем именно Digital Scout? По мне он не нужен:
1. Намного "тупее" Скаута-40 (проверено).
2. В 2 раза дороже того же Скаута.
3. Если использовать с приемником в режиме "reaction tune", то что слушать? Шипение или трещание цифровых сигналов?
Так что по мне Scout M-40 - лучшее решение для быстрой настройки AOR8000-8200 на "захваченный" сигнал.
Единственный смысл дигитального Скаута - просто тестировать выходы в эфир цифровых устройств, и то TDMA. Обычный Скаут цифровой FDMA запросто ловит - сигнал-то непрерывный.
А CDMA вообще никакой частотомер не ловит.

Неужели у новинки нюх хуже предшественника?

Интересно скаут от скаута 40 сильно отличается на практике?

Особенности работы схемы, видимо, сказываются на нюх, а может буржуи и специально "затупили". На практике ДигиСкаут капризнее в настройке. Надо выставлять параметр временной выборки и порог фиксации. А простой Скаут включил - и все.
На счет особенностей эксплуатации спросите у ANTidot, у него есть. Я только поигрался с ним. Убедился, что мне он не нужен.

Может просто отличие в том что надо выставлять параметр а вдругом не надо,т.к цифру ловить не будет?

кто новыми скаутами с причиндалами к ним в Москве торгует не дорого?

тишина!
кто тогда отзовется положительно по OPTOELECTRONICS CD-100 по отношению к скауту?

xerox а яндексом не пробовали - говорят помогает