там телеметрия прет, седня или завтра съезжу в одно место проверю, предположительно УК эл. подстанциями.

А это Таблица частот: 159.9625 МГц полностью то никак не перенести в Пышму? без принадлежности?

NBP FM
А это Таблица частот: 159.9625 МГц полностью то никак не перенести в Пышму? без принадлежности?
В чем проблема? Принято в Екатеринбурге.

NBP FM

Вы конкретные правки предлагайте, а не пишите, в духе "Тут все не так!". Мы к вам в Пышму не поедем устанавливать, что это, как и где.

Вы конкретные правки предлагайте, а не пишите, в духе "Тут все не так!". Мы к вам в Пышму не поедем устанавливать, что это, как и где.
А что конкретнее? Да это управляющий канал транка 1327, находится непосредственно рядом с городом, и я предложил полностью частоту перенести в город Верхняя Пышма, а не делая запись в Екб и ссылаясь на Пышму, для чего? Я понимаю, что место наблюдения, Екат, но если уже известно, что передающее устройство УК совместно с АФС находится в Пышме, и город есть в таблице, то разве не правильнее было бы перенести запись полностью на Пышму?? Этаки получается если я сейчас приму сигнал NMT450 в Екатеринбурге (неважно каким методом) с окраины Пермского края то внеся его в таблицу это будет правильно? Имхо я так не считаю.

NBP FM

Все правильно. Не надо путать место приема с местом установки передатчика. Многие московские УКВ-передатчики слышны за 250 километров, и это не значит, что житель другой области должен писать, что место приема - г. Москва.

NBP FM
Этаки получается если я сейчас приму сигнал NMT450 в Екатеринбурге (неважно каким методом) с окраины Пермского края то внеся его в таблицу это будет правильно?
Это будет правильно. Радиоволны имеют определенные механизмы распространения и имеется объективная возможность их регистрации.

И да еще, я всегда ЗА достоверность информации - ненавижу когда частота написана "объедками" или просто частота написана, а что на ней ни слова не сказанно, у меня тоже есть такие "недоделки" но я вносил их раньше когда больше вносить кроме как на листок бумаги и на сайт возможности не было, сейчас я веду наблюдение за теми частотами и постепенно их переправляю, если незнаю-то не буду писать частоту вообще! Зачем нужна дезинформация?? А так в собственных списках еще до кучи частот которые нужно проверить и убедится что это или иное, и принадлежит именно тем-то, или НДП (как правило не вношу-надеюсь просто рано или поздно уберут органы). Поэтому всякие LARSы и прочие телеметрические пещалки просто нет смысла забивать, если незнаешь кем и/или для чего используется.

Это будет правильно. Радиоволны имеют определенные механизмы распространения и имеется объективная возможность их регистрации.
Таким образом частоту можно повторить много раз в разных местах, и если каждый просто напишет что он ее принимал у себя, и ни слова об уровне принимаемого сигнала, или просто предположения что это не в его городе, то так вообще невозможно или тяжелее будет прикинуть/уточнить место установки РПДУ...

NBP FM
Дезинформация и недостаток информации это очень разные вещи. Недостаток информации может быть восполнен другими участниками.

Очередной дебилоид из Одэссы с широкополосным приёмником навалял в базу данных особоинтересных частот. Судя по дате наблюдения он их обнаружил ещё в 2000 и в 2001 году, однако на позывных ни принадлежности ни местонахождения передатчиков он не имеет. То есть смысл вноса данной частоты только ради вноса, а не ради интереса для других пользователей.Предлагаю создать выездную комиссию на Ридну Украину, чтобы с помощью паяльника провести термально ректальную процедуру данному дебилоиду, чтобы он понял, что нужно сделать прежде чем вносить дакую массу ничего не значащих частот.

Сколько пассионарного текста... Информации - никакой.

Что за частоты, на каком основании такие выводы сделаны?

brokenpot
А вы в Таблицу Частот загляните, и не придётся ждать ответ на лишний вопрос.

Vectra

Что вы так запереживали? Лучше уж такие частоты, чем никаких. Все подтвердится, восполнится или опровергнется. Так как желающих вводить в Таблицу Частот менее 1% от количества ежедневно посещающих этот сайт, то введенные товарищем Triazalon данные следует назвать полезными.

А что, некоторые "интересные" частоты похожи на правду.

Заглянул. Повода для такой гневной тирады не вижу.

Полагаю, что в любом случае требуется еще что-то кроме воплей о паяльнике и тому подобного в этом высоком штиле.

Vectra
Вам, наверное, из Екатеринбурга виднее, какие частоты в Одессе "правильные". Я в Одессе сейчас, мониторить есть что, но на город миллионник там всего несколько человек, активно занимающихся мониторингом. Некоторые частоты актуальны десятилетиями. И ради того, что Вы сегодня не в настроении, никто не собирается выпиливать частоты и автора из таблицы. Как говорится, начни с себя, покажи пример остальным. Шашками махать - не комильфо.

Stumbler
Как говорится, начни с себя, покажи пример остальным
Не дискредитируйте себя. Посмотрите частоты подробнее. Может она должна быть красным? А может вообще запрещено публиковать частоты радиотелефонов?

И у меня такая политика модераторства вызывает недоумение. Проработал год и был ликвидирован., т.е. получается в 2001 году. Здорово, исторический архив накапливается.

И еще вопрос.. Есть большой архив частот - очень хорошо. В данном случае (случае этого участника), они выкладываются без проверки на актуальность. А кого-то тут шерстят за ввод сомнительных данных. Почему тогда не выделить их других цветом до того момента, как наберется скажем 3-5 подтверждений, что да - они актуальные и работающие?

Tomin

И у меня такая политика модераторства вызывает недоумение.

Какая политика? Раньше таблица была полна шлака - дублей/накруток, зеркалок, ошибок и т.д. И вас все устраивало. А теперь, понимаете ли, когда за таблицей следят, у вас возникло какое-то недоумение. А где вы были раньше, когда она прибывала в полуанархическом состоянии?

здорово, исторический архив накапливается.

Именно так. Все частоты - это исторических архив. Перестала работать 5 минут назад и все - это уже история, никто не знает, появится ли этот сигнал когда-то еще.

Есть большой архив частот - очень хорошо. В данном случае (случае этого участника), они выкладываются без проверки на актуальность.

А у кого они проверяются на актуальность? Как вы предлагаете их проверять? Переехать в одессу и следить, чтобы активность не пропадала?

А кого-то тут шерстят за ввод сомнительных данных.

И этого товарища прошерстили. Часть сразу ушла под нож (вы всего и не видели даже), некоторые были отредактированы, некоторые помечены как устаревшие. И все остальное будет помечено и отредактировано по пере поступления конкретной информации. И мне что-то подсказывает, что источником будет не участник Tomin. Приносить пользу конкретными делами и огульно поругивать - это, обычно, противоречивые хар-ки личности.

Почему тогда не выделить их других цветом до того момента, как наберется скажем 3-5 подтверждений, что да - они актуальные и работающие?

Вы вроде бы давно тут, да не знаете, что даже у многих московских передатчиков, слышимых в радиусе 70 километров, за 5 лет не накопилось и 5 подтверждений. А вы про Одессу.

P.S.
Вообще же надо понимать, что многие красивые и актуальные записи в ТЧ ранее выглядели совсем по-иному - были малоинформативны, пестрили заблуждениями автора, орфографическими ошибками, матерными комментариями и т.д. А сейчас многие из них полны, актуальны и опрятны. А почему? Да потому, что их кто-то ввел, потом один человек дополнил, второй, третий. Знания ряда людей были объединены воедино редакторами ТЧ, что и дало красивый результат. А что было бы, если бы эту частоту до сих пор никто не ввел? Правильно, в большинстве случаев были бы дырки от ноликов, а не записи с частотами.

у многих ... передатчиков, слышимых в радиусе 70 километров, за 5 лет не накопилось и 5 подтверждений.
Абсолютно верно. Отсутствие подтверждения частот участниками никак не может считаться объективным фактором, который следует учитывать при решении судьбы той или иной частоты. Об этом уже говорилось и не раз. Ну не очень любят у нас подтверждать наличие активности на введенной в Таблицу кем-то частоте. Даже фантазии не хватает придумать, как заинтересовать в этом участников.

Rulez Reloaded
я не высказываюсь в контексте что меня лично устраивает, а что нет.. Не нужно реагировать как на красную тряпку. Давно я тут или нет, есть масса тем, которых я не читал, не знаю о них, может никогда не прочту. И искать даже не буду.

Перестала работать 5 минут назад и все - это уже история, никто не знает, появится ли этот сигнал когда-то еще.
не утрируйте так.. 8-10 лет и 5 минут - разные временные категории. Если у меня валяются некоторые частоты, которые я просто не ввожу по причине того, что считаю недостаточно информации по ним. Это моя частная цензура, чтобы тот же редактор меньше морочился со введенным. Быть может у кого-то отличная точка зрения.

И мне что-то подсказывает, что источником будет не участник Tomin. Приносить пользу конкретными делами и огульно поругивать - это, обычно, противоречивые хар-ки личности.
Шустрый какой на характеристики=)
Это собрание по интересам, где каждый может высказаться, но никто никому ничего не должен.

Tomin

Эта ветка для обсуждений кокретных частот, а не трибуна для излияния шальных мыслей в чужие сознания.

brokenpot
Stumbler
Tomin
Rulez Reloaded
sebastjan perejra

Рекомендую частоты введённые 2005 годом и ранее, просто пометить красненьким как устаревшие. И частоты есть, и спора нет. Ежели работают частоты, и кто-то их отмониторит - просто попросят их включить. Ведь просят-же? Я просил иногда включить/выключить...

По поводу подтверждений. То что участники не жмут кнопку подтверждения - может говорить о том, что они не пользуются таблицей в онлайн, во время мониторинга на досуге. Это не минус таблице или форуму, это скорее минус самим мониторщикам, потому-что пробегая по частотам и сразу-же узнавая "что это такое" - намного веселее и интереснее. А коли попалась частота отсутствующая в табличке - внесли.

Это моё мнение. Надеюсь у кого-нибудь будет похожее.

TheKindWizard

Частоты помечаются по факту подтверждения их неактивности, а не по возрасту. В таблице есть масса частот, которые умерли за 3 месяца, но не умерли за 8 лет. Так что ваше предложение не в тему.

Вообще же очень прошу прекратить обсуждение политики работы с ТЧ и ее возможные [раз]усовершенствования. Все это желающие могут сделать посредством личных обращений к администрации.

Rulez Reloaded
Хорошо, я прекращаю, и перехожу в наблюдение. Но попрошу не спорить из-за ерунды.
Так-же в догонку приложу ссылку на опрос похожей тематики. Если кто-то хочет - можете сделать свой такой, и спросить мнение дабы не быть голословным.

Спасибо.

Попутно вопрос редакторам таблицы: если участник, внесший частоту в Таблицу, сам же и подтверждает ее активность спустя какое-то время, будет ли такое подтверждение приемлемым?

sebastjan perejra

Попутно вопрос редакторам таблицы: если участник, внесший частоту в Таблицу, сам же и подтверждает ее активность спустя какое-то время, будет ли такое подтверждение приемлемым?

А почему нет? Я так сам свои частоты и подтверждаю, так как других желающих немного или вообще нет :)

iopta

И что? Вы знаете как правильно эта служба называется на Украине? Напишите.