RadioKoteg
RadioKoteg
я переспрошу вопрос темы с немножко своим уклоном:

Как измерить чувствительность в SDR приемника? Как измерить чувствительность приемника с помощью панорамного анализатора спектра на базе SDR втыкнувшись в ПЧ обычного приемника. В общем анализатор прямого отсчета.

Есть методы какие?
Меня мучают сомнения что по пику палки это не очень правильно. Да и например шум усредненный или одна из границ его. А от полосы? А если мерить не одно тоновым а шумом? Я даже много чего сформулировать в вопросах не могу в непонимании существующих подводных камней.

по поводу измерения чувствительности современных цифровых приемников есть статьи профессионалов, скину на днях в копилку

как и обещал, "ПРЕДЛОЖЕНИЯ по испытаниям цифровых радиоприемных устройств КВ диапазона" от сотрудников ВКАС – http://www.radioscanner.ru/files/download/file11536/ispitania_crpu.pdf

Доброго времени суток. Подниму старинную тему.
Есть у нас ГОСТ-12252-86. Он устанавливает максимальную девиацию передатчиков 5 кГц при разносе между соседними каналами 25 кГц. При измерении чувствительности приемников на ВЧ генераторе мы устанавливаем т.н. "стандартную испытательную девиацию", равную 60% от максимальной. То есть 5 кГц *0,6=3 кГц.
Есть еще старые военные аналоговые радиостанции, с таким же шагом сетки частот 25 кГц. Для проверки чувствительности их приемников девиация сигнала ВЧ генератора должна быть 5,6 кГц (указано в ТО).
Вопрос - почему такие различия?

При одинаковом межканальном шаге 25 кГц полоса фильтров приемников разная. Также как и девиация.

Реф
тут нужно немного "выключить радилюбителя" в себя ;-)
Для профессиональной аппартуры проишется, что приёмник должен делать на пороговой чувствительности. Если пишут, что измерить при 5,6 кГц - значит так и надо , и искать в этом кое-что заумное не стоит. Подаём сигнал и проверим, делает аппаратура это или нет. Она может вполне показать куда лучше результат, чем указано в документации - и это нормально.

Другое дело, когда хотим оценить реальную чувствительность конкретного приёмника, а ещё бы получать цифру, которая отразит чувствительность при реальной голосовой пеердаче.
Ну и вот, если системно определено максимальная девиация 5 кГц, то при хорошей кондиционировании микрофонного сигнала в среднем будет девиация около 3 кГц. Вот откуда цифра. Подаёте такой сигнал и понимаете практическую чувствительность. А если подаёте 5 кГц, получаете якобы лучше чувствительность, но при реальной эксплуатации голосовой связи она не имеется.

Есть еще старые военные аналоговые радиостанции, с таким же шагом сетки частот 25 кГц.

В которых девиация больше 5 кГц.

Значит, никаких "военных" законов физики нет.
Просто не понятно, почему именно 5,6 кГц. Если девиация больше, значит и ширина спектра излучения передатчика шире, и полоса пропускания приемника шире. И при одинаковом шаге между каналами у военных избирательность должна быть выше, чем у нас.

Реф
вопрос канальной селективности для NBFM в СССР решили ещё в начале 1970их с разработкой очень разнообразной линейкой кварцфильтров на любой вкус. Поэтому за военных не нужно переживать, у них с этим всё в шоколаде.
Вот пример фильтра 16 кГц из давнего 1974 года на 10 резонаторов. Мой стенд при -66дБ уже шумит, на самом деле скаты можно линейкой продлить до -90 дБ , если установить фильтр в плотный металлический корпус.



Подобный фильтр есть ещё полосой 20 кГц, такие же крутые скаты.

Понятно, спасибо за ответы. Да еще с картинками. И с праздниками, прошедшим и наступающим!