К сожалению не имеется :(
Из дома успел захватить трансивер, кусок кабеля и немного провода. А трубы еще с весны лежат (сейчас живу в общежитии, т.к. учусь в универе, возможности использования полноразмерных антенн нет) :(

rocker
Вы серьезно думаете по погонной емкости отрезать куски? КПЕ настраивается довольно тонко.

Думаю попробовать :)
Ну или из алюминиевой фольги, наклеенной на 2 пластинки делать КПЕ :)
Подскажите менее экзотичный вариант :)
Есть 2 КПЕ на 25пф каждый, но уж больно зазор маленький, не думаю, что даже 5вт выдержат.

rocker
Подскажите менее экзотичный вариант :)
Ищите у старых радиолюбителей вакуумный конденсатор.

ну если не получится достать нормальный КПЕ, то можно найти вариант, имеющийся где-то здесь, где используется емкость кабеля (между центральной жилой и оплеткой, путем соединения центральной жилы с оплеткой в разрезе рамки)
с воздушным КПЕ у нас получилась добротность рамочной антенны из коаксиального кабеля около 420 (полоса по КСВ 2 около 18 кГц на частоте 7 МГц)
диаметр рамки где-то 0,8 метра, емкость КПЕ на 7 МГц около 260 пик, получалось настраивать антенну по КСВ=1 на частоты где-то до 4,5 МГц
кабель девятка, рамка питалась через трансформатор (при этом центральная жила была соединена с оплеткой для повышения добротности рамки), 12 витков на ферритовом кольце, марку не знаю (стрельнул для своего студента у коллег, вообще, антенны не мое направление)

YuriVR
Вы же кабель отрезали не по погонной емкости, а настраивали?

YuriVR
Вы же кабель отрезали не по погонной емкости, а настраивали?

да, но если бы делал антенну, где используют емкость кабеля, и не было бы приборов, то резал бы хотя бы по КСВ метру
трансформатор связи также по приборам мотали

Вот вариант многодиапазонной рамочной антенны, достаточно простая по конструкции, не очень большая и работает в диапазоне от 3 до 15 МГц (я тут о ней упоминал уже в другой теме):

Увеличить
КСВ 2 (на 3,5 МГц) и 1,5 (на 7 и 14 МГц)
и вот описание к ее изготовлению и вобще характеристики:

Увеличить
оригинал статьи был опубликован в журнале "Радио" №4, 1984 год, стр.58.
Достточно удобная антенна, для тех, у кого нет возможности соорудить что-то полноразмерное.

IC- 703 - 650 $
FT-817ND - 750$

мнения видавших виды- в студию, плс!
Прочитал самое первое сообщение, вспомнилось, что и у меня была дилема, а какой из них лучше. Правда продавались они одинаково далеко, FT-817 в Серпухове, а IC-703 в Ступино. Цена была правда почти одна и та же, примерно 16-17 тыс. рублей. Долго думал и все же выбор был в пользу 703-го, моща все же до 10 ватт и встроенный тюнер так же в плюс ему. У 817-го зато УКВ (и в SSB и в FM работать можно). Но моща всего 5 ватт (хорошо для QRP-p), да и для согласования с антенной тюнер отдельный нужен. Хотя оба аппарата рекомендованы именно для QRP, как наиболее удобные с точки зрения брать их в поход.
Вот уже два года у меня IC-703, не пожалел ни на миг, что остановил на нем свой выбор, мощность 10 ватт проведено множество связей почти со всей Европой, Ближним Востоком, Индией, 9-ым и даже 0-ым районами и всего на 10 ватт (QRP, однако).
Да, забыл сказать, что за 16 тыс. рублей вместе с 703-им достался и блок питания на ток 15 ампер (в заводском исполнении, правда отечественный).

minorite

"По погонной емкости" - здесь я, разумеется, имел ввиду примерную длину отрезков кабеля. А в резонанс бы настраивал по КСВ-метру на месте.

RK3DIA
А приемник у 817 всё равно лучше.И разница 5 и 10 Ватт в SSB вообще ничтожна.
и даже 0-ым районами
Так там люди от мира отрезаны, у них хорошие антенны, корреспондентов с запада меньше, нет Европы под боком, слушают хорошо ;)
То есть я хочу сказать, что мне всегда казалось, что на маленькой мощности Новосибирск сложнее, чем. например, Иркутск или Братск.
Владивосток, Чита или Камчатка бесспорно круто на любой частоте.
rocker
"По погонной емкости" - здесь я, разумеется, имел ввиду примерную длину отрезков кабеля. А в резонанс бы настраивал по КСВ-метру на месте.
Так уже давно попробовали бы :)
Чет мне кажется это непростая задача, тем более в спешке.
Inverted V, GP, sloper (по вкусу) на каждый диапазон на поляне поставить - путь меньшего сопротивления :)

А приемник у 817 всё равно лучше.
Вот из-за этого-то и была дилема. Я был похож на "Буриданова" осла, но все же 703-ий взял верх...

RK3DIA
Вот из-за этого-то и была дилема. Я был похож на "Буриданова" осла, но все же 703-ий взял верх...
Когда выбирал, успел покрутить оба в течении нескольких часов, благо хозяин их смог показать почему 817 интереснее.
DSP ну не нужно оно в таком варианте, как реализовано в недорогих аппаратах.
Фишка 817-го раздельное отключение IPO, включение ATT -20дБ на прием получается. И вкупе с и так не сильно шумным приемником.

Ну каждый выбирает по себе ( и под себя). Из YАESU-ских аппаратов у меня имеется FT-840, аппарат хоть и не самый "модный" (в смысле по времени разработки и года выпуска), так да, он и без всяких DSP работает отлично, собственных шумов практически нет, да и шумы эфира хорошо "режет". Вобщем работаю и на нем, когда 10 ваттами, а когда и все 100 ватт выдаю. Да, тюнера в нем нет, но для согласования с антеннами использую балансный тюнер конструкции UT2FW.

RK3DIA
И в чем преимущество 703 тогда?

у 703 самый высокочувствительный приёмник, схема смесителя классическая на диодах, (такой нет ни в одном современном трансивере) а не на полевиках или сборках как сейчас стало модно, оттого и шумит меньше...

Всем хорош, но я свой продал :( теперь даже ностальгирую немножко. столько с ним вместе прошли...

но сорри, я увожу от темы, а что касается рисунка трёхугольной петли... ничего нового, просто форма другая.

morze
у 703 самый высокочувствительный приёмник, схема смесителя классическая на диодах, (такой нет ни в одном современном трансивере) а не на полевиках или сборках как сейчас стало модно, оттого и шумит меньше...
Эх, слышал я ваш 703, он шумнее, чем 817. Ну и потом что значит самый высокочувствительный? На 1 мкВ чувствительнее? Это несрьезно.

703 шумнее??? ну вы даете... это либо аппарат крученый - верченый либо что то с восприятием. 817 чувствительнее и намного шумнее 703-го, это и по схемотехнике видно и на слух не слышать невозможно. Приезжайте, дам послушать нормальный 703 и нормальный 817. Оба с нуля стоят рядом. Не вводите людей в забдуждение о шумности 703 -го.

Вообще это абсолютно разные по приему аппараты, для разных задач. На КВ Icom 703 намного более мягкое и приятное звучание имеет. Из небольших аппаратов ему конкурентов нет. Но если в него залезли в лаптях и с паяльником... вот тут и возникают сказки о том что 703 хуже 817 ;)

у 703 самый высокочувствительный приёмник, схема смесителя классическая на диодах, (такой нет ни в одном современном трансивере) а не на полевиках или сборках как сейчас стало модно, оттого и шумит меньше...
вот впрочем morze все сказал о преимуществах 703-го. Ну, а мне понравилось все же еще и наличие встроенного тюнера. Удобно брать с собой в путешествия. Диполь+трансивер+блок питания (5-ти амперного хватит за глаза, а значит и компактного) и набор путешественника готов, не надо тащить тюнер, хотя не спорю, сейчас есть очень компактные модели, как раз под QRP.
В общем, повторюсь, каждому нравится свое, подвернется по случаю 817-ый, возьму и его.

Icom 703 намного более мягкое и приятное звучание имеет
Да уж, куда деваться, теплый ламповый звук )))

Эх, слышал я ваш 703, он шумнее, чем 817.
Шумный, не шумный - шумный действительно тот у кого чутья меньше т.е. 817.

Практически по всем параметрам приемник у 703 значительно превосходит то что есть в 817.
http://jan.kepic.cz/_storage_/Yaesu-FT-817-Review-QST-Magazine.pdf
http://cq.sk/download/qst/qst_1.pdf

приемник у 703 значительно превосходит
Да уж.

Ну, а мне понравилось все же еще и наличие встроенного тюнера

изначально тюнер строит не все антенны, для того чтобы не было проблем с настройкой проводов случайной длинны нужно "выломать" один диод.
Эта модификация есть в интернете.


А ещё, для путешествий, 703 айком "делает" Есу своими 140 ма/ч потребляемыми на приём при выключенной подсветке дисплея, и прослушивание на головные телефоны.
Меньше не бывает... я проверял ;)

К вопросу о магнитных рамочных антеннах. Просмотрел проспекты от компании "Радиома" и вот что эта компания предлагает для тех, кто захочет использовать МРА:

Увеличить
магнитные рамочные антенны РМ-2 и РМ-4 серийно выпускаемые "Радиомой". Подробностей, кроме тех, что на фото в проспекте нет, однако на фото, если присмотреться, можно обнаружить отсутствие петли связи (при редактировании фото видимо ее стерли), она должна находиться в нижней части рамки.
И еще один экземпляр, автомобильный, антенна РМ-5:

Увеличить
тоже может кому-нибудь покажется интересной. Так же подробностей нет.

morze
А ещё, для путешествий, 703 айком "делает" Есу своими 140 ма/ч потребляемыми на приём
Предпочту лишний акк., чем тащить 2 кг трансивер вместо 1 кг :)
RK3DIA
Представляете себе предназначение нижней антенны?

minorite
Честно говоря нет, но думаю это что-то для военных, во всяком случае по прикидке по фото, не иначе для военного кунга на базе "Урала" или "Камаза".

RK3DIA

К вопросу о магнитных рамочных антеннах. Просмотрел проспекты от компании "Радиома" и вот что эта компания предлагает для тех, кто захочет использовать МРА:

Как вы предполагаете транспортировку этих малогабаритных антенн диаметром 4 м и 2 м в автомобильном или пешем походе?

RK3DIA
Честно говоря нет, но думаю это что-то для военных, во всяком случае по прикидке по фото, не иначе для военного кунга на базе "Урала" или "Камаза".
Вот-вот, для связи на 20-100 км, вдувая 30-100 ватт.

Как вы предполагаете транспортировку этих малогабаритных антенн диаметром 4 м и 2 м в автомобильном или пешем походе?
triton
Я об этом и не говорю. А вот для дачи или для балконного варианта вполне представляю. Впрочем представляю я ее и на судне, вполне пригодна для работы с борта теплохода в радиоэкспедициях (собственно, судя по информации из проспекта, РМ-2 и создавалась для возможности использования в качестве судовой антенны). Впрочем при желании в автомобильном походе ее также можно использовать , диаметр 2 метра не такой уж "монстрообразный".

P.S.Не подумайте, что я рекламирую продукцию "Радиомы", я просто нашел информацию об этих антеннах и решил ею поделиться с форумчанами.

minorite
В принципе я тоже не большой сторонник "компромисных" антенн, а уж тем более таких, эта информация как говорят только для сведения.