Igor Отличная статья... Только в разделе психоакустика мало, что описано... Если не ошибаюсь, то в этой науке освещаются еще принципы маскировки слабых звуков сильными.

было сказано дословно следующее: наша станция для дебилов, для них и качество соответствующее.

Сегодня заметил на одной попсовой станции. Раньше просто не замецал этого. Пела Алсу. Еще раньше в форуме говорил, к чему приводит перекомпрессия высоких... Так вот, помимо "сиплого" голоса Алсу становится слышна её "непофессионализм" и "работа по улучшению речи" певицы звукооператором. :)

Тоже, в гораздо большем объеме можно услышать на ранних записях А. Варум. Почему на ранних? Да просто в последнее время она много работала над голосом, и возможности послушать позднии записи по радио пока не удалось. Но все равно сипота останется - уверен! :)

Вот такое радио для дебилов! :)

на 99.6 по-моему звукооператоров вообще нет... такая колобродица!!! Да еще наверное в попыхах передают сигнал через инет с большым сжатием!

Borodaъ
Только в разделе психоакустика мало, что описано... Если не ошибаюсь, то в этой науке освещаются еще принципы маскировки слабых звуков сильными.
На мой взгляд, психоаккустика- это что- то типа метафизики. Собирают людей и пытаются определить, что они слышат, а что- нет. Разрабатывая самую разнообразную аналоговую звукотехнику по себе замечал неоднократно- сегодня при тестовых прослушиваниях это не заметно, а завтра при постановке на "боевое дежурство" начинает "пилить" уши. Например, неоднократно приходилось полностью переделывать устройства динамической обработки в трактах кассетных магнитофонов- несмотря на то, что все они у меня работали на скорости 9.53 качества мне катастрофически не хватало и приходилось их снабжать шумоподавителями (в конце работал 4- канальный аналог Dolby- A) и устройствами динамического подмагничивания (Сухов со своими схемами из журнала "Радио" отдыхает- окончательный вариант работал совсем на других принципах и был сложнее раз в 50).
Возвращаясь к теме разговора, стараюсь качественные записи вообще по возможности оставлять в wav, форматам tta, ape и подобным почему- то не сильно доверяю, хотя, они действительно, восстанавливают сигнал один- в- один- вычитание из исходника файла, восстановленного с этих форматов дает практически полный ноль- остаются только шумы квантования, средневзвешенное значение в звуковом диапазоне примерно -100 дБ. С mp3 и близко к этой цифре не подойти- восстановленный сигнал радикально отличается от исходника.

на 99.6 по-моему звукооператоров вообще нет... такая колобродица!!! Да еще наверное в попыхах передают сигнал через инет с большым сжатием!
Просто, поток маленький.

Просто, поток маленький. сегодня говорили про риал радио... наверное общий поток в эфир дают...
А звучок все равно не выровнен!

на максимум звук выкрутили ещё сильнее, если прислушаться то поток зажат мп3 (или сам контент)

звук на 103,7 и 66,86 очень сильно различается, на УКВ девиация поменьше (по стандарту) и высокие частоты очень завалены

На мой взгляд, психоаккустика- это что- то типа метафизики. Собирают людей и пытаются определить, что они слышат, а что- нет. Разрабатывая самую разнообразную аналоговую звукотехнику по себе замечал неоднократно- сегодня при тестовых прослушиваниях это не заметно, а завтра при постановке на "боевое дежурство" начинает "пилить" уши. Например, неоднократно приходилось полностью переделывать устройства динамической обработки в трактах кассетных магнитофонов- несмотря на то, что все они у меня работали на скорости 9.53 качества мне катастрофически не хватало и приходилось их снабжать шумоподавителями (в конце работал 4- канальный аналог Dolby- A) и устройствами динамического подмагничивания (Сухов со своими схемами из журнала "Радио" отдыхает- окончательный вариант работал совсем на других принципах и был сложнее раз в 50).
Возвращаясь к теме разговора, стараюсь качественные записи вообще по возможности оставлять в wav, форматам tta, ape и подобным почему- то не сильно доверяю, хотя, они действительно, восстанавливают сигнал один- в- один- вычитание из исходника файла, восстановленного с этих форматов дает практически полный ноль- остаются только шумы квантования, средневзвешенное значение в звуковом диапазоне примерно -100 дБ. С mp3 и близко к этой цифре не подойти- восстановленный сигнал радикально отличается от исходника.
Ну это всё уже на уровне шаманства. До таких порядков уровней в - 100 дБ мы всё равно ничего не услышим и только в теории можем рассуждать. Надо быть ближе к реальности прослушивания.

Ну это всё уже на уровне шаманства. До таких порядков уровней в - 100 дБ мы всё равно ничего не услышим и только в теории можем рассуждать. Надо быть ближе к реальности прослушивания.

Уши ушами, но про теорию забывать нельзя! Кому-то звук лампового усилка милее транзисторного... А ведь звук то искажает! :)

А психоакустика правильная наука! Может замороченаая, но зерна справидливости в ней есть... Не удивлюсь если через несколько лет появится так называемый "психоакустический фильтр" который будет резать все ненужное тем самым облегчая восприятие музыки. Дело только за грамотной реализацией...
Для скептиков скажу - еще лет 10-20 назад люди морочились с долби шумоподавителями. В принципе это исказитель звука, но его все-таки применяли! Igor 2 не даст соврать. :)

alexis
До таких порядков уровней в - 100 дБ мы всё равно ничего не услышим и только в теории можем рассуждать. Надо быть ближе к реальности прослушивания.
А мне- то это зачем писать? У меня в самодельном кассетнике со всеми прибамбасами уровень шума сквозного канала всего- то навсего был -80дБ. Вы напишите разработчикам стандартов tta, ape и других подобных- поругайте их- дескать, почему с точностью до -100 дБ ваши треки совпадают с исходниками, подходите реально- хочу, чтобы только до -50, -40, или, сколько вы там хотите? Вот в mp3 подошли реально. Если в звуковом редакторе посмотреть, то сигналы даже на вид отличаются. Зато жмут хорошо, бывает даже, что и незаметно.
Borodaъ
Для скептиков скажу - еще лет 10-20 назад люди морочились с долби шумоподавителями. В принципе это исказитель звука, но его все-таки применяли! Igor 2 не даст соврать. :)
Конечно не дам. У меня в кассетнике стоял. Одних операционных усилителей корпусов сто в него ставил.

Сканировал ФМ Дегеном Он остановился примерно на 93 95 и 97 Что тут что ли тоже есть пираты
В приемнике тишина

http://vrtp.ru/
сайт по пиратскому радио и не только
http://vrtp.ru/index.php?showtopic=2101
По пиратскому ТВ !!!!!!!!!!

http://radiojelaniy.nm.ru/
Радио Желаний Энгельс

http://www.real-radio.ru/
Проект Свободное Радио
ъ

http://radioantares.narod.ru/announcement.html
Пираты Северо запада

Кто-нибудь на юге Подмосковья слышит радиохулиганскую станцию на 94.4 FM? Вещает как правило по вечерам после 20.00, иногда и раньше включается.

А такое МОЖЕТ БЫТЬ чт по ЕС я усльшу ПОД ЛУГАНСКОМ какае нибудь Радио Комета из Питера

На 94.4 как раз и вещает "Комета", только не из Питера, а из Подмосковья.

Мне кажется,доверюсь на слух,компрессия сигнала должна быть аналогична уровню компрессора Dolby C. Лично я не ощущаю никакой разницы в звучании FM радиостанции (с хорошим качеством) и звука обработанного компрессором Dolby C. Но еще есть одна вещь. Точно не могу сказать,но мне кажется,что звук в FM вещании еще подвергается небольшой коррекции в области НЧ. Кто более точно знает,может прояснит ситуацию?

Хочу про Пиратов сказать. Принимал на частоте 97.3 пиратскую станцию из Селятино (Нарофоминский район),сейчас эта станция уже не вещает. Репертуар был неплохой. Качество хорошее. Затем, чуть позже принимал на частотах в районе 92мгц две станции (точно частоту не скажу,цифровик не принимал,принимал на самодельный аналоговый тюнер) Одна из них работала по выходным вечерами,звук моно и блевотный. Один мат в эфире,у второй репертуар составлял в основном тяжелый рок. Сигнал стерео,но слабоват в плане девиации. Все это добро я принимал в г.Кубинка. Одинц.Р-на

Кстати, сегодня слушал и оказывает шарманка на 99.3 FM в Медведково продолжает работать. Даже гордо в эфире себя называют "Пиратское радио". Интересно, где у них находится передатчик и антенна, если они работают уже почти год и круглые сутки. Интересно, куда смотрит связь надзор, а кроме того интересно, какой рейтинг этой радиостанции в Медведково? Может он большой и в этот проект вкатят деньги постаят 5 кВт передатчик на Останкино с текущим форматом радиостанции... И будет очередной Попс FM. Пусть все знают, что в нашёй стране не только профессионалы могут делать популярное радио, но и кухар.. тьфу инженеры. Тут главное с форматом определиться, что бы народу нравилось ;-)

serj_popov Тебе точный адрес сказать? :)

serj_popov Тебе точный адрес сказать? :)
Давайте. Я так намерил, что где-то на улице Менжинского.

serj_popov Блин, "своих" не выдаем! :) Хотя... Ты прав!!! Рядом!!! :) Если найдешь шерстяные носки в окне, в этом радиусе - то это и есть мелкопопсовый медиамагнат - Инженер Дмитрий! :)

Как найдешь... Скажи, что у него передатчик - "фонящий".

Интересно, на данный момент есть ещё кто живой из нелегалов на УКВ?

Сейчас полно маломощных нелегалов - конотеатры в автомобилях.
Транслируют картинку проектором на стену, а звук раздают посредством ФМ модулятора -0.5-5вт
Хулиганят в сетке 63-99мгц... ну там, где всякий отстой вещает...
:)

В Одессе когда-то такой кинотеатр был. Не помню частоту, но не ниже 87,5. А пиратское вещание ниже 87,5 не слышал.