Ладно, пошлю подальше свою схему УВЧ и спрошу вариант рабочей схемы двухтактника, кстати попадались без смещения вых. каскада, так что в сети дурацких советов хватает :(

http://foto.rambler.ru/photos/sergey4565/1/DSCN8409Average_filtered/DSCN8409Average_filtered.jpg
Эта схема была частично изменена: на выходе по одному кт904б (и со смещением), предыдущий каскад на кт610, модулятор на кт610 не работает (может с режимом что не так, ток 80мА). Модуляцию получил по питанию генератора (опорник на 16МГц), паразитной ЧМ при этом почемуто небыло, или (ну это полный изврат) подавая аудио на эммитер одного транзистора первого каскада УМ, при этом на второе плечо усилителя ничего не подавалось, как это работало незнаю... Кстати кто считает что усилитель для АМ должен обязательно иметь смещение, будет разачарован - работает и в режиме "C" и звуковых искажений нет (про гармоники молчим). Ещё есть у меня магистральник тв на метровый диапазон, там один ВЧ транс на входе и один на выходе, транзисторов штук 5 в каждом плече и уравновешивается всё это хозяйство одним подстроечником, включенным где-то около вых. каскада (схема сложная и совковая, разбираться в ней трудно) посему вопрос: как и куда мне воткнуть подстроечник в приведённую выше схему.

я не знаю, я такое чудо не собирал. А вот про то, что ам и в режиме С пашет это подтверждаю. У меня когда то 5 вт на простую веревку и ни че никому нигде немешало. Только на выходе передачика ставил СУ для веревки (трансформатор на феритовом колечке)

А вот про то, что ам и в режиме С пашет это подтверждаю

пахать то будет,но какая жуткая нелинейщина будет у него на выходе,судя по всему пираты на 3мгц в АМ с таких железок и работают,схему приведенную выше рисовал второклассник,всерьез такие схемы рассматривать нельзя,а уж тем более воплощать их в жизнь и требовать от них каких либо характеристик.

Собственно не заработал у меня модулятор по этой схеме
http://boxmail.biz/constructor/img/64844.jpg

А усилитель я планирую использовать со смещением, просто проверил сильно ли будет искажать без оного, на слух ничего не заметил, можно конечно перемодулировать и получить то что сплошь и рядом на 3МГц слышно, да и ещё надо сбалансировать характеристики плеч усилителя (видел в заводской схеме делается это одним подстроечником), от параллельного включения кт904 отказался по причине трудности распределения нагрузки.
Первую схему рисовал я с нуля минут за 5, поэтому и спросил как работать будет, в инете поискал, но простых схем неочень много, те что попались мало отличимы от моей, так-же нет смещения, хотя пишут что для SSB или АМ.

мне вооще не понятно как сие чудо работать должно

Sergey4565 зачем что то изобретать и выдумывать тратя на это безчисленное количество времени,что мешает взять за основу классическую проверенную временем и народом схему и не мучатся,например эту

http://www.cqham.ru/image2/um100_1.gif

http://www.cqham.ru/um100.htm

Так в данный момент моя схема не сильно отличается от этой, разве что нет кренки в цепи смещения и Тр.2
Как кстати делать трансы? сделал из двух ферритовых трубочек, внутрь каждой медную трубочку, с одной стороны концы трубок на коллекторы, с другой перемычка по ВЧ на землю, по постоянке +12, вторичка 3 витка изолир. провода. Результат - вых. сопротивление более 50 Ом и намного, напрямую зажигает лампочку 220/15, через кабель (проверенный) нет, общий ток потребления 1.2- 1.9А

Sergey4565
ваша схема отличается от этой как небо от земли,по ссылке и про трансформаторы тоже,да и много еще о чем,читайте

Sergey4565 зачем что то изобретать и выдумывать тратя на это безчисленное количество времени,что мешает взять за основу классическую проверенную временем и народом схему и не мучатся,например эту
Вобщем я к ней и привёл свой усилитель, кстати ещё до того как увидел эту схему, разница только в отсутствии КРЕН5А/Т6 и Тр2 (развязка на дросселях и конденсаторах), Тр3 изготовлен так-же как описано в той статье, но получил большое вых. сопротивление, смещение кт904б 50мА на штуку - а хватит ли? схема у меня не на 100, а на 10 ватт. Ну вроде работает усилитель линейно. Сейчас проблема - модулятор, Т1 в качестве оного задействовать невышло, хотя пробовал разные токи смещения (крутил подстроечником) - или хрип, или еле-еле, аудиосигнал подавался через транс в цепи коллектора, модулировать получилось только по питанию генератора.

Сергей на cqham и в др местах полно всяких старых справочников для р/любителей. Возьмите оттуда простейшую схему на 2х лампах телеграфного передатчика. По желанию к нему можно сделать хоть транзисторный, хоть ламповый модулятор на анод с экр сеткой (не забудьте согласовать сопротивления нагрузки модулятора и вых каскада передатчика). Эта простейшая конструкция позволит Вам практически безнаказанно в отличие от транзисторной проводить манипуляции по настройке и согласованию с антенной любого габарита, кроме того, Вам на первом этапе будет легче избавиться от побочных излучений, загнав лампу вых каскада в класс В или даже АВ.

А не лучше ли в качестве модулятора использовать схему на варикапах?

http://rf.atnn.ru/s1/bm_var.htm

это лучше чем АМ с упаравляемой несущей, мной проверен 10 лет назад указанный модулятор, работает отлично. Сильные искажения начинаются при подавлении несущей более чем на 80% от начального уровня. Единственное требование - это стабильный ГУН, в противном случае DSB с паразитной ЧМ, это гремучая смесь.

А вобще формировать анодную, коллекторную, или сеточную модуляцию прошлый век, лучше использовать ШИМ контроллер на современной элементной базе. Схему приводить бесполезно, можно купить готовый и вперед.

Прошлый век?
Генератор на 6П3С. В цепь питания анода выходная обмотка транса УНЧ любого лампового приемника. На вход звукоснимателя ДЭМШ. И примитивная коммутация. Вот и вся "приставка - шарманка". Модуляция среднечастотная с завышением на высокие, 120%, рабочий отрезок, спецприёмник.

если усилитель максимально линеен,модуляцию лучше осуществлять в ранних каскадах передатчика,ключиком в питании каскада или в цепи эмиттера,с соответствующей развязкой от вч.

есть 2 важные причины подавать модуляцию на анод с экранной сеткой: 1. указанная схема модуляциии обеспечит надлежащее качество даже при неправильной согласовке с антенной, все остальные модуляции на разные электроды и усиление мод. колебаний требуют гораздо более точного подбора напряжения раскачки оконечного каскада, выбора класса усиления, связи с антенной. 2. все мощные вещалки работают только с анодной модуляцией, т.к. они дают на 1 Вт взятый из сети вдвое больше мощности ВЧ, чем с другими модуляциями.

Забыл пароль и логин Прошлый век?
Генератор на 6П3С. В цепь питания анода выходная обмотка транса УНЧ любого лампового приемника. На вход звукоснимателя ДЭМШ. И примитивная коммутация. Вот и вся "приставка - шарманка". Модуляция среднечастотная с завышением на высокие, 120%, рабочий отрезок, спецприёмник.

Схему киньте пожалуйста, дабы не изобретать велосипед. Что подразумеваете под рабочим отрезком, спецприемником?

любой приёмник, не являющийся бытовым, называется в определённых кругах, работающих АМ, спецприёмником, рабочий отрезок - значит приём ведётся на передающую антенну.

Всем привет !
Я тоже работал до 2001-го года на 3-х Мгц
Может кто-нибуть помнит, мой позывной "Буревестник" из 7-го района Казахстан.
Сейчас живу в гемании и могу только слушать.
Помню очень много позывных со всего СНГ.
Если вдруг услышите позывные "Рубин" или "Витязь" из 7-го района передайте прожалуйста привет от "Буревесника".

Спасибо создателю сайта !!!

73.

О, а я в то в 2001 эфир слушал и записывал позывные и мето передачи. Вас "Буревесника" помню, даже где-то в тетрадке запись имеется. Слышно было всегда отлично. А че, Казахстан то рядом 150км до границы. Кстати как там в германии проходит на 3мгц 9й район

Кстати как там в Германии проходит на 3мгц 9й район

И мешает ли он тамошней авиации?

http://www.forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=12499&postdays=0&postorder=asc&&start=0&sid=118e663fcc0030e768eb0be7158a10cb
УМ на полевиках от UR5ZEW проверенно испытано 2-а IRF640 полевика в одном плече 120 ватт при 12 вольтах

http://www.forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=12499&postdays=0&postorder=asc&&start=0&sid=118e663fcc0030e768eb0be7158a10cb
Посмотрел ссылочку и вот опять схема без смещения по постоянке, да ещё с парралельным включением транзисторов в наглую без токоуравнивающих резисторов, мне почемуто так собирать не советовали или полевикам пофик? Транс выходной собран и подключен так как у меня, а я получаю почемуто высокое вых. сопротивление...
Линейный усилитель пока отложил, проведу экперименты в ЧМ пока на старом однотакте в режиме "C", частоты 8002.5, 14320 (установлены), вытащил сегодня неск. резонаторов из телевизора на 4000, 35хх, 443х, но ещё не проверил свободно ли там.
Вобщем на новогодних праздниках мониторьте эти частоты и их гармоники (если время будет:) ), микрофон пока не подключается (громкий нч сигнал на входе надо) поэтому музыка из фм или сирена как у скорой, в любом случае будет узнаваемо т.к. ЧМ модуляция.

Sergey4565
Вы с глазами дружите?Там и смещение и "линейность" .... Вообщем оттачивалось под ssb аппарат..КРЕН-ка
7805 или КРЕН5 по смещению ток паокоя 200-300 мА на плечё ,а на 2-а плеча 400-600 ---линейный режим irf640 ,их как говна на рынке ,цена около от 0.35 до 1 -го бакса, в зависимости от производителя и "рынка".

Sergey4565ЧМ-а (я про 3 мГц) вообще не должно быть,АМ-он сложнее чем SSB (я про качественный АМ) - там К.П.Д модулятора и выходного каскада ВЧ ,еслион работает в классе А и Б или АБ (суммарный К.П.Д (модулятор (колекторный-стоковый-Анодный,где лампы Анодно-Экраный) равен максимум 28%,в лучшем случае.Тобишь из сети в 220 вольт мы съели 5 ампер= 220*5=1100ватт ,если режим "А" то в антенне
реальных 150ватт на "пиках" ленейного "красивого АМ-а")

Плюс не стоит забывать про модулятор....правильно "организовать" НЧ схему .
качественно получается 6П15П в модуляторе и ГУ-50 по 3-ей сетке (пентодная модуляция),но КПД около 20%-при анодном напряжении в 800 В ток покоя 80-100ма и ток макс.-150ма=25ватт на выходе (класс АБ).
Кстати ни каких трансов в модуляторе не использовал,6п15п вместо транса резюк 10кОм 10ватт ,что по соображениям габаритов и АЧХ делает модулятор не сложным и качественным.Использую уже 5-ть лет в разных вариациях,сейчас у меня ГПД-кт315+кт315+кп303+кт606 потом УМ 1-й вариант- 2-е ГУ50 в параллель ,в катодах КТ922Б анодное=900В ток=300мА ,так называемая гибридная схема,причём хватает около 0.5ватта ,чтоб разогнать его до 150.2-й вариант на irf640 выше упомянутых.

Класс С я не рассматриваю ,он под качественный АМ не пригоден,хоть и КПД высокий.

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/''Radio''/_''Radio''_1963_.html Радио за 63год, номер 3 ,30стр .Оконечный каскад и модулятор любительского передатчика. И ничего нет проще.

Частоты я указал тестовые т.к. на 3 +- 0.1 МГц пока резонаторов нет и в городе трудно натянуть длинную антенну, в деревне смогу, но это к лету и поэтому ненадо предлагать мощные лампы - я не запихну такой передатчик в рюкзак и не донесу его и питать в поле нечем будет, а в городе мало кого слышно из-за помех и ламповый передатчик сгодится только разве что для пиратской станции.
А что такой маленький КПД, куда рассеивается остальная мощность? Вроде у дальнобойщиков маломощные шарманки АМ-ЧМ и выдают приблизительно одинаковую мощность в разных режимах. И ещё ЧМ хоть и не используется официально, но слышал в эфире что кто-то пробовал при плохой слышимости переходить на ЧМ и вроде разборчивость прибавлялась т.к. передатчик работал с большим КПД а АМ детектор на скате АЧХ вполне прилично детектирует ЧМ, даже простейшая китайская схемка от клавиатуры в ЧМ "делает" многих КВ вещалок стран "третьего мира" по качеству звука (куда там вещатели микрофон себе запихивают когда говорят я только догадываюсь:) ), а схему усилителя это упрощает дальше некуда и КПД выше (мне критично т.к. планируется батарейное питание и небольшая мощность).

шикарный сайт для любителей АМ
http://myweb.cableone.net/adamsmed2/catalog.htm

Уважаемый Abordaj как может зависеть качество АМ от класса работы оконечного каскада (в Вашем случае С). Поясните плз. Оно единственно зависит от линейности модуляционной характеристики ОК. Детектируется НЧ составляющая.