Похоже на мониторинг нескольких радиочастот .Попробуйте проанализировать на анализаторе спектра в режиме"водопад" или линейно сравнить развернув сигнал в многоканальной записи каждого цикла.Долго эти сигналы не слушать -это может быть очень опасно.Может проскочить сигнал кодировки.Нейролингвистика-осторожно !.http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/10688.mp3

Циклически поторяющиеся сигналы могут нести инфо . Это может быть опасно. Нейролингвистическая кодировка. Того и смотри- зелёные рожки вырастут.А если серьёзно- каждый цикл распиши на многоканальной прогр. записи а потом сопоставь. Потом-АНАЛИЗ И ВЫВОДЫ .Нужно ЭТО слушать или нет покажет время.Одноразовые сигналы могут исходить от авомат. метео станций,а могут и не от них. Иногда эти сигналы бывают в причудливых сочетаниях. Готовится вторжение в сознание....

кактус50
Циклически поторяющиеся сигналы могут нести инфо . Это может быть опасно. Нейролингвистическая кодировка. Того и смотри- зелёные рожки вырастут
:))) Зелёные рожки вот от этого растут. Хоть и не Жуткие, но Звуки:)

http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/5.xxx_mhz_unid.rar

Они опять с нами:) Сегодня ночью, 4.15.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/10441_khz.mp3

кактус50
Циклически поторяющиеся сигналы могут нести инфо . Это может быть опасно. Нейролингвистическая кодировка.
кхе, кхе, а если винамп повис, или медиа плеер во время проигрывания МП3шки? :)))))

Мне дед мороз кенвуд 570 подарил на новый год , теперь и я могу полноценно послушать . Говорите частоты , подскажу , как слышно на кавказе ......

А кто обычно использует диапазон 10000-10500 кГц? Что там за станции?

Стас
Там в основном цифра: ALE, Packet, Pactor, ARQ, CIS-36 встречается, Stanag, Piccolo и т.д. и т.п.

Очень интересного звучания можно добиться, изменяя соотношение -количество тонов/ширина полосы- в любительской моде Olivia. Вот к примеру 256 тонов/500 Гц дают звучание, весьма похожее на ЖЗ. Послушайте, у кого есть возможность. Только надо набраться терпения и подождать окончания передачи начальных граничных тонов. Вот после них всё и начнётся. Может действительно ЖЗ живые и осмысленные?:)

Вероятно, если сделать количество тонов гораздо бОльшим (ну и полоску расширить), то и результат получится ещё более интересным..

Nave
Я сомневаюсь, если честно... Были случаи, когда на фоне ЖЗ были слышны шаги, возня, щёлкание переключателями и т.д.

Ангстрем
Были случаи, когда на фоне ЖЗ были слышны шаги, возня, щёлкание переключателями и т.д.

А также разговоры на русском языке в перерывах, про ЗАС и не только.

AOR
Во-во, точно...

Ангстрем
AOR
Я и сам не раз слышал на фоне ЖЗ (конкретно кажется на 11352 кгц и на 5306/406 кгц) и шаги и щёлканье и удалённые голоса, и придерживаюсь мнения, что это возбуд ретрансляторов. Но всё же бывают ЖЗ и без каких-либо посторонних звуков. Вспомните хотя бы самую первую запись, с 10513 кгц.

Если у кого нет Olivia или лениво её включить, вот запись моих "самодельных" почти ЖЗ: http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/olivia.zip (154 Кб)

Nave
А скорость передачи данных какая получается при таких тормозах?

Ангстрем
Я записывал две буквы - JZ. Но запись получилась слишком длинной, пришлось уменьшить её в 2 раза. Так что то, что Вы услышали - это примерное время звучания всего лишь одной буквы:)

Nave
:)))

Зато вероятно помехоустойчивость в таком режиме бесподобная

Все же самые первые записи ЖЗ меньше всего были похожи на работу ретрансляторов.

Возбуд, завязка, обратная связь... Как хотите называйте. Просто телефонистка сняла гарнитуру и бросила на стол, канал не выключен, вот и пошла свистеть. Оттого и слышны посторонние шумы, голоса (небожителей!)).

Slavik
Nave
То есть вы хотите сказать, что есть 2 типа ЖЗ: возбуд обычного ретранслятора и канал передачи данных с использованием неизвестного протокола... которые на слух очень похожи. Или я неправильно понял?

Ангстрем самые первые записи ЖЗ (а там сигнал несколько плотнее, специфичнее) были сделаны с частот, на которых круглосуточно шла передача, если б это было что-то нежелательное или побочное, то наверняка обратили б внимание.
А последние записи именно похожи на возбуды.

Slavik
если б это было что-то нежелательное или побочное, то наверняка обратили б внимание
Частоту удерживают таким образом... на всякий случай...

Возможно и так.

taymyr
Просто телефонистка сняла гарнитуру и бросила на стол, канал не выключен, вот и пошла свистеть. Оттого и слышны посторонние шумы, голоса (небожителей!)).

Некоторые radiohams забывают (не забывают, тогда специально) выключать VOX в своих трансиверах. И тогда по несколько минут до часа, можно слышать домашние разговоры, странные звуки возникающие от лая собаки до работы мини лесопилки в сарае. У кого что, или кто во что горазд.....

WALD
Здесь правда ваша . Частенько слышно по эфиру , что чел работает воксом . Особенно инорстранцы , которые работаю мощагой на общий вызов . Пол часа работает , потом грит , 5 минут перекур , кидает гарнитуру на стол , там бегают детишки , и все начинается транслироваться кусками в эфир ......

Сейчас речь не об возбудах, VOXах и брошенных гарнитурах.

Ведь никто же не станет говорить, что у Olivia 256/500 и ЖЗ нет ничего общего в звучании?
А если сделать не 256, а к примеру 512 тонов, звуковые "переливы" станут ещё более плавными и наверное вообще перестанут отличаться по звучанию от ЖЗ. Так что по-моему вполне допустимо, что кто-то использует "китовые голоса" для передачи данных.

Nave
А никто и не отрицает. Сходство, несомненно, присутствует. Но на моей памяти случай, с которого и началась эта ветка - ЖЗ жестоко "придавили" Link-11... или это именно возбуд ретранслятора? А на "китовые голоса" - больше похоже это:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/10441_khz.mp3

Nave
"Пилите, Шура, пилите!"
Блажен, кто верует. ))) IMHO

taymyr
Я только хотел показать работающий пример передачи данных посредством звучания, похожего на ЖЗ.
До вчерашнего дня и сам был уверен, что ЖЗ - возбуд и ничего более.
Сейчас так категорично уже не скажу.

256 тонов/300 герц звучат ещё интереснее:)