| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 21 Сен 2005 23:38:40
#
Люди, сдаётся, экономичность мобильных телефонов выше, чем у носимых радиостанций: мобильный телефон, примерно, при равной мощности передатчика работает в несколько раз дольше, не говоря уже про приём или дежурный режим. Здесь время измеряется сутками! Отчего же на такое не способны радиостанции, у которых время "жизни" от одной зарядки не превышает суток? Пример: midland gxt-400 от стандатного комплекта аккумуляторов (6 v/700 ma/h) работает около шести часов при очень нечастой передаче, а древняя моторолка (мобильник) от батареи (4.8 v/700 ma/h) работает четверо суток и при этом достаточно много на передачу. Объясните, плиз, в чём дело!
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 00:42:56
#
Мощность передачи мала.
а на прием хз :)
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 01:01:46
#
а на прием хз :)
Во-первых, телефон включает приемник в "дежурном" режиме на не более, чем 1/8-ю часть всего времени.
А во-вторых, жесткая конкуренция на рынке сотовых телефонов заставляет производителей разрабатывать более совершенную элементную базу, с меньшим энергопотреблением.
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 01:07:50
#
Пример: midland gxt-400 от стандатного комплекта аккумуляторов (6 v/700 ma/h)
Тут надо не емкость сравнивать, а ток потребления на передачу/прием/дежурный. Сколько та моторолка жрет?
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 01:14:07
#
VX
Не мерял. Но в любом случае, получается, что технические решения телефонов более совершенны, чем радиостанций. (:
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 01:22:01 · Поправил: scanner2000
#
А моторолка жрёт на приём не меньше 50ма.
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 01:30:35
#
Максимальная мощность мобилы 2 Вт, минимальная 20 мВт. Регулируется автоматически по команде базовой станции. То есть чем Вы ближе к обслуживающей Вас базе, тем меньшей мощностью работаете и расход энергии меньше. При одинаковой мощности и одинаковых элементах питания мобилка НЕ экономичнее обычной радиостанции. Поэкспериментируйте с моторолой сами, загнав её на передачу на полную мощность с тест-режиме.
Экономичность на приём зависит от тока потребления процессорной и приёмной части и от режима экономайзера. В современных мобилках применяются простые приёмники с чувствительностью не лучше 10 мкВ, в радиостанциях приёмники имеют чувствительность порядка 0.25-0.1 мкВ.
Кстати древняя радиостанция UFT-721 производства ГДР в режиме ожидания на экономайзере потребляет ток 3 мА, и аккумуляторов хватает на неделю. Радиостанция Транспорт (носимая) потребляет в таком-же режиме 7 мА. А например Алан 95 кушает 60 мА.
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 01:40:51
#
AndyRadist
Спасибо! Лихо потребляют современные радиостанции (:
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 04:01:25
#
Варистор
вы еще учтите, что современные стандарты сотовой связи - циферковые :) и на передачу работают в импульсном режиме, а не как нмт450 дует на всю катушку несучку во время всего разговора.. это тоже надо учитывать.
правильнее всего было бы сравнивать рст с сотовыми терминалами именно аналоговых стандартов (amps и nmt450). вот вернитесь в прошлое (если у вас есть такая возможность) и посмотрите, сколько жил от одной зарядки бенефон дельта какой-нибудь. или 7-ваттная нокия 720 (чемодан), у которой акб весил столько же, сколько сам аппарат. а увеличенной емкости был еще тяжелее.
//сергей
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 10:13:56
#
crasher
7-ваттная нокия 720 (чемодан), у которой акб весил столько же, сколько сам аппарат. а увеличенной емкости был еще тяжелее.
Как владелец такого раритета скажу, что это неправда :) Всего лишь 350-400 г. против 1500 г. корпуса аппарата.
Когда батарея была новая, то 720-я жила где-то чуть менее 50 ч. в режиме ожидания.
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 11:01:05
#
Варистор, у меня к тебе просьба - можно с тобой как с владельцем мидланда ГХТ-400 в личке пообщаться? Зело интересно отзывы реального пользователя полсушать.
Мое мыло kolo-bok@yandex.ru
Можно (даже предпочтительнее) по асе (номер намылю если у тебя есть ася)... |
|
|
Дата: 22 Сен 2005 11:05:55
#
Амадеус
А это Всем интересно, по крайней мере для общего развития :). Есть и тема соответствующая, так что не скромничайте.
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 11:09:07
#
Турист И что ты предлагаешь мне сделать? Давай и с тобой пообщаемся.. )))) Ася есть?
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 11:14:26
#
Вы меня не поняли, есть тема про GХТ-400. Хорошо былоб если туда писали отзывы. Лично мне интересно почитать тоже.
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 12:05:47
#
А страхование рисков входит в ваше понятие об экономической целесообразности? Сколько уже раз был готов забросить бесполезный в такие моменты телефон куда подалее. Обычная радостанция тогда оказалась бы намного эффективнее. Не следует пока сравнивать эта два вида связи, они ещё несопоставимы, особенно в практике черезвычайных служб.
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 12:20:18
#
Ещё реплика по Моторолам. В своей коллекции имею в том числе две "раскладушки" Motorola international 8400 и Motorola international 8700. Внешний вид практически одинаков, только у второй дисплей побольше. Так вот первая съедает аккум 1000 мАч в режиме ожидания за 20 ч, а вторая за 5 суток. Разница в применённом в 8700 новом (на тот момент) чипе с повышенной экономичностью. Радиоканал одинаков. Зато 8400 может своим неэкономичным чипом послужить донором для Motorola EmmyBox. Это довольно дорогой программатор для разлочки и перепрошивки моторол. А новый чип туда не годен :-(
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 12:44:21
#
Турист Этих тем про ЛПДшки по две на каждой странице форума, не меньше. Куда прикажете? Я бы лично все таки предпочел интересные вопросы в привате обсудить, здесь уже на форуме трепать порядком надоело..
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 13:08:27 · Поправил: crasher
#
Nikolay
Когда батарея была новая, то 720-я жила где-то чуть менее 50 ч. в режиме ожидания.
а причем тут режим ожидания-то? и какова была емкость акб? у меня, вот VX7 в режиме ПРИЕМА вещалки (а не ожидания) на небольшой громкости часов 40 живет. акк 1300мач.
//сергей
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 13:18:50
#
crasher
а причем тут режим ожидания-то? и какова была емкость акб? у меня, вот VX7 в режиме ПРИЕМА вещалки (а не ожидания) на небольшой громкости часов 40 живет. акк 1300мач.
Ну тут же просили сравнить с цифровыми аппаратами. В режиме разговора я не говорил так много, что посадил полностью заряженную батарею. Емкость 1700mAh, напр. 10.8 В.
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 16:14:11
#
В современных мобилках применяются простые приёмники с чувствительностью не лучше 10 мкВ,
это есть супербред
|
|
|
Дата: 22 Сен 2005 20:36:04
#
-В современных мобилках применяются простые приёмники с чувствительностью не лучше 10 мкВ-
так оно и есть.
Чуствительность,да и изберательность у современных жсм апаратов не на высоте.
А на счет экономичности мобил не согласен.
Имхо один дисплей(подсветка)много ест.
Да и мощные (для мобил)процесоры экономичности не добовляют.
А про дальность (по стандарту не более 30 километров)я молчу.
Так что я не считаю мобилы экономичней.
|
|
|
Дата: 23 Сен 2005 12:49:43
#
еще один "знаток"... схему видел хоть раз? ну не в теме, не лезь, там приемник -107дбм в полосе 200Кгц обеспечивает и не только, а регулировка мощности позволяет быть экономичным. Причем схема такая что не только ЛПД может позавидовать
|
|
|
Дата: 23 Сен 2005 12:51:59
#
да и изберательность
сначала писать грамотно научись и расскажешь потом где там не на высоте избИрательность
А про дальность (по стандарту не более 30 километров)я молчу.
в курсе хоть чем ограничено?
|
|
|
Дата: 23 Сен 2005 16:57:27
#
-в курсе хоть чем ограничено?-да знаю,и даже знаю зачем это сделано.
И знаю как это растояние измеряется.
Чтоб не быть голословным .
Ограничивается ПО базовой станции.
А измеряятся по времени задержки.
П.С..По русски правильно писать не научили.
П.П.С.регенеративный приемник это венец творения инжинерной мысли?!
Несмешите пожалуйста.А в современных мобилах стоит нечто подобное.
Да и подумать логически .
кто в мобилу себистоимостью 50-300 долоров сша вставит Хороший
приёмник?!А цифровая начинка?А дисплей ?Передатчик в конце концов.
Денег стоят.К тому-же всё миниатюрное,что тоже стоит денег.
Думаю моя логика вам гость понятна,хотя вас непереубедить.
|
|
|
Дата: 23 Сен 2005 18:15:33
#
регенеративный приемник это венец творения инжинерной мысли?!
Несмешите пожалуйста.А в современных мобилах стоит нечто подобное. Да и подумать логически . кто в мобилу себистоимостью 50-300 долоров сша вставит Хороший приёмник?!А цифровая начинка?А дисплей ?Передатчик в конце концов.
Денег стоят.
Все ж таки в современных GSM мобилках преимущественно приемники прямого преобразования ставятся. И определено какой приемник не жабой производителчя, это определено исключительно архитектурой используемого GSM чипсета.
ГРОМОТЕИ блин...
|
|
|
Дата: 23 Сен 2005 18:32:31
#
Меня больше всего смешит когда сравнивают совершенно несравнимые вещи (автор то написал, что он про NMTшные, AMPсовские аналоговые мобилки говорит) - а потом перешли на GSM, заспорили насмерть.
Попу с пальцем не пробовали сравнить? Кто из них совершеннее?
|
Реклама
Google |
|
