Да, кстати, отечественные конденсаторы КСО (расшифровывается слюдяной опрессованный) вполне подойдут на замену многих импортных в ламповых аппаратах. Они сделаны так, что их можно только раздолбить молотком, а больше им ничего не доспеется. Емкость у них не теряется, рабочее напряжение высокое, а хранить их можно даже в воде. Практически вечные, получше многих импортных.

Вот, наисправлял... Ладно, всё ниже.

Artriot
Вот. Вытащил из модернизируемого БП для лампового автомобильного приёмника А-18. Точнее БП для другой модели и поэтому пошёл в разбор. Ради интереса промерял старичков, результат на картинке. Это лучший параметр, у второго ёмкость 20,5 и ESR = 0.8, что также не плохо для электролита полувековой давности. А то всегда советуют меняйте, меняйте, а вот нифига. ПРОВЕРЯЙТЕ ! :) Чтобы потом не менять ежегодно.
Посмотрите страницу 215, там и фото есть. Это к вопросу о целесообразности повальной замены электролитов. Когда эти детали начнут дохнуть, это сразу определится на слух. Добавить (поменять) никогда не поздно.

Да, кстати, отечественные конденсаторы КСО (расшифровывается слюдяной опрессованный) вполне подойдут на замену многих импортных в ламповых аппаратах.

Только их сейчас с огнём не найти да ёмкость у них не более 0,01мкф.Нужен донор либо поспрашивать у старых радиолюбителях.Вечные не вечные,но текут нередко.В телевизорах часто текли,в основном в строчной развёртке.Отлично подходят КБГ(фарфоровые герметичные цилиндрики).Такие конденсаторы в основном ставились в прибалтийских аппаратах.Либо масляно-бумажные из серии К40.Бумажный примитив БМТ лучше не ставить,они не герметичные с резиновыми заглушками и со временем часто текут даже непаянные

Большое спасибо всем за советы!
А кстати - когда начнут дохнуть, вот как это определится на слух?
Каюсь, действительно начитался - ну ведь через одного в интернете все пишут, мол, замените электролиты - "звук станет еще лучше, басы добавятся" - и тд.
Вот из последних - поменял полностью все 16в электролиты на джамиконовские в своем VEF317. Он у меня хранился большую часть жизни в неотапливаемом гараже - ну, думаю, точно все под замену, как пишут.
Прибора для измерения емкости у меня нет, поэтому тестировал просто подключая к 9в батарее крона и замеряя потом напряжение. Удивило, что из всех лишь два не подавали признаков жизни - да и то, учитывая мой способ тестирования, это далеко не факт. Хотя на одном точно были солевые отложения. Но при этом все работало и так, в общем-то.
Да, хуже конечно же не стало - но в итоге причиной "гнусавого" звука оказался попросту развалившийся внутри динамик 2ГДШ-2) Теперь вот буду брать донора.
Уже положил на стол отвертку и хотел раскрывать свой Океан 209, который вообще прекрасно работает, с заводской пломбой) Но теперь, пожалуй, воздержусь пока)
Так у меня кстати тоже все раритеты, за исключением диапазона СВ на этой Филетте, работают вполне нормально. Где-то пришлось нитки на верньерах перетягивать, где-то еще что-то подправить, пыль удалить из кпе, почистить и тд - но в целом работает. Вообще я раньше всегда придерживался принципа сантехника: "работает- не трогай". Просто я подумал, начитавшись, что конденсаторы, особенно электролитические - это то, что нужно менять вообще безусловно. Везде и всегда.

По Филетте - фона там при убавленной громкости нет вообще - да он и слышен-то только если на полную громкость выкрутить, на непринимающем диапазоне. Значит, точно не в питании дело. Чутье мне подсказывает, что дело там действительно в простом- в лампе. Одной или нескольких. Ну плюс еще контакты почистить. Тем более, что впихнули туда лампу с надписью "6,3", тогда как по описанию на катод 40В идет. Но вот нет у меня пока ламп для простой проверки, дорогие уж очень)

По конденсаторам - я попробую, конечно, найти КСО, но если не получится - могу ведь поставить китайские пленочные соответствующего номинала? Логика подсказывает, что можно поставить любой технологии производства - главное, чтобы параметры были те же. Но на всякий случай перестрахуюсь и лишний раз спрошу, ведь нету знаний)

И еще немного об электролитах, с вашего позволения. Сегодня поставил новый динамик в vef 317 - ниже видео, сравнение его по звуку с Океаном 209. В Вэфе заменены электролиты на плате ПЧНЧ плюс еще один по питанию, на Океане - до сих пор заводская пломба.
Я не знаю, слышно ли это на видео, но для меня разница очевидна. На Вэфе появились низы, которые я слышал последний раз еще в детстве, когда его подарили моему дедушке коллеги по работе. Динамик 2ГДШ-2 звучит теперь как с маленьким сабвуфером, особенно это слышно на современной музыке, и дело не в новом динамике, это я услышал еще на старом. Тогда как Океан звучит более плоско, хотя чувствуется, что и по динамику, и деревянному корпусу возможности там гораздо большие. Ну и прием на Вэфе, как мне кажется, чище. Оба работают на телескопы, причем Океан от батареек, вэф - от сети. Диапазон КВ3.
Не знаю как для кого, а для меня выбор очевиден: Океан придется вскрывать. Звук - крайне важная для меня штука. Именно поэтому я пользуюсь этими мамонтами, а не Дегеном или Тексаном, которые звучат отвратительно.

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Похоже показать свой УРАЛ не в буквах, а картинкой не получится. Ну кто придумал столь "мудрую" систему загрузки изображений ? Нафига эти танцы с бубном ? Сжал до 90 кБ, проходные 250, пишет - НИЗЯ. Конкретно почему - три варианта на выбор. Развлекайтесь люди добрые.
После тщательного обследования агрегата выяснилось. Куда то делся правый динамик 4ГД-28. Подозреваю себя. Лет 30 назад. Из хорошего, внутри нашёлся пьезоэлемент от ГЗ. Выглядит целым. Компенсация за "матюгальник".
А вообще, протёр от пыли, поставил на табуретку, посмотрел фас, профиль... Не то. Всё же аппараты выпускавшиеся до 60-х годов имели более привлекательную фактуру. Тут уже виден конвейер со всеми упрощениями и унификацией. Печально



"Умял" до 56 кБ, прошло, ну и что тут можно увидеть ?

Goodwin_CB
Скидывайте ссылью, с помощью пикон-конверторов,например этим...
http://pixs.ru/

P.S.
Для примера; http://pixs.ru/showimage/ural11hfjp_9179041_14383393.jpg

Goodwin_CB
поставил на табуретку, посмотрел фас, профиль... Не то. Всё же аппараты выпускавшиеся до 60-х годов имели более привлекательную фактуру

Вообще то довольно таки солидный аппарат. Я такого живьём и не видел. Сохран хороший, красивая шкала и ручки. Но всё же вы правы, более ранние приемники - это что то совсем другое, завораживающе-притягивающее.

а сколько вообще модификаций было урала

А я вот не удержался. Можно сказать, совершенно случайно попала она ко мне. Понимаю, что почти моветон, конечно - но мне нравится! Не понимаю, почему уж так ругают ее везде..
А вообще, в дизайне 60-х тоже что-то свое есть, как ни крути. Это сейчас ничего нету, не дизайн, а обмылки какие-то, в основном.
Прародитель 111, 112, 114 и тд уралов, 1969 г:

А мне Ригонда нравится. Когда то давно на работе стояла, слушал почти три года. Даже пластинки крутил. Сейчас у меня их три, в тч две с документами. Просто когда то подарили почти одновременно.

Гаврила50
Три?? Ничего себе.. У меня это первая, и ехал я изначально за Уралом 114. Хотел в баню поставить. Но Урал при осмотре оказался в довольно плачевном состоянии, зато у хозяина оказалась еще Ригонда - практически в отличном. Разобрал ее лишь раз, только для того чтобы закрутить открутившийся верньер УКВ - и больше ничего не делал.
В итоге прям очень полюбил ее. Весьма приятный аппарат, и звук весьма неплохой.

Пластинки она тоже играет нормально, только вот какой-то звук на высоких там несколько режуще-кричащий, что ли. Это нужно иглу заменить наверное? Хотя я пластинки на нем практически и не слушаю.

Simon
Спасибо за подсказку
http://i6.pixs.ru/storage/0/5/5/DSC07569JP_4708321_14391055.jpg
Как долго ресурс хранит изображения ?
С первой картинкой что-то размахался по размеру...
НА этой ЭПУ Рижского завода IIIЭПУ-10-127
http://i6.pixs.ru/storage/1/3/5/URAL2jpg_8238304_14391135.jpg
Ну и требуха внутри корпуса
http://i6.pixs.ru/storage/1/7/4/URAL3jpg_7831981_14391174.jpg

Гаврила50
Состояние у него действительно неплохое, с учётом того, что лет 30 (без приувеличения) он простоял в подполье. А динамик наверняка я выдернул в своё время для другого проекта. К аппарату есть паспорт, схема, также паспорт на проигрыватель. Так что чини - не хочу. Из недостатков - габариты. "Рояль" 77 см в ширину.

на 111 урале был 1 динамик 4 гд с завода

Goodwin_CB
Да не за што...пользуйтесь на здоровье...
На счёт срока хранения картинок не скажу, не в курсе...но как транзитный сервер годится...
Урал(изначально),должен звучать неплохо, а вот приёмник,оставляет желать лучшего...
На второй класс с трудом натягивает,только по акустике и пролазит...
Сама схема приёмника классика, типичный супергетеродин 2-3го класса...ближе ко 2-му, из-за наличия блока УКВ, и возможности регулировки полосы ПЧ тракта...
Да-же УНЧ на одной лампе(судя по фото)...т.е. максимум 3 - 4Вт мощности...
http://pixs.ru/showimage/SnimokJPG_4681565_14394230.jpg

Вот завладел очередной рухлядиной. Проигрыватель ГП-46. Люблю карболитовые (или бакелитовые) аппараты. В нём, по сути, и электроники то почти нет, звукосниматель, да движок. Да два толстых провода с вилками. Тонарма нет, пришлось купить отдельно на Молотке. Тонарм, правда, гораздо новее самого проигрывателя. Тонарм ещё в пути.



На последнем снимке изображён не мой. Это вот такой надо сделать из моих обломков. Что ещё не могу определить, так это год выпуска. Начали их делать в 1946г. Год выпуска ставился на внутренней поверхности тонарма. Ну а у моего тонарм какой то варвар оторвал.
Кстати, вот нашёл фото паспорта. Оказывается ГП-46 расшифровывается так:" Граммприставка к приёмнику (электропроигрыватель)". Списал дословно.

Гаврила50
Фига се ! Так у него прямоприводной движок ! И "блин" выглядит как патефонный. Игла скорее всего тоже металлическая. Ведь был у меня подобный, тоже бакелитовый, разница в... Как бы сформулировать. В общем компоновка "книжная" и "альбомная". На моём петли были по длинной стороне корпуса. Расколотил... Сколько по дури перепортил ВЕЩЕЙ, до сих пор где то валяются потрошки в виде прикольного тумблера с шариком на кувыкалке и нескольких конденсаторов из расковыренной в детстве танковой (так мне сказали) радиостанции. Судя по монтажу на сварке, танк тот если не доехал до Берлина, то уж по Маньчжурии точно японцев гонял.

Нечто подобное под названием Эльфа:

у меня в коже харьковский завод но наверное лучше слушать патефон

у меня в коже харьковский завод но наверное лучше слушать патефон

Goodwin_CB
В общем компоновка "книжная" и "альбомная". На моём петли были по длинной стороне корпуса.
AlexT
Нечто подобное под названием Эльфа:

Такой у меня тоже есть, он размерами больше чуть не в два раза. А этот маленький совсем. Чуть позже сфотаю оба рядышком для наглядности. Этот сегодня разобрал, внутри нашел переменный резистор и фарфоровый конденсатор в цепи звукоснимателя. На потенциометре год 1955. Звукосниматель был пьезо, иголка патефонная, зажималась винтиком так же, как у патефона.

Simon
Обижаете ! :) УНЧ на ДВУХ ! лампах. 6Н2П и 6П14П Да, обычный однотакт, но с двумя трансформаторами. Динамики включены последовательно в каждом звене. Тембр меняется не просто потенциометром, но ещё и катушки "ездят", кстати, этот узел вроде не работает, или нитка оборвалась или...

Goodwin_CB
Имелось ввиду оконечный каскад(на одной лампе) ,именно однотакт на 6П14П...отсюда и относительно небольшая выходная мощность ...
Например в Ригонде-102, стоит пара 6П14П, и мощность выхода УНЧ, до 6Вт...

Приобрел я новый мультиметр, в связи с чем решил провести эксперимент.
Разобрал "Сонату", выпаял электролиты. Результат меня просто ошеломил.
В Сонате 1967 г.в. (К50-6, которые особенно ругают на форумах) лишь один электролит показал отклонение от номинала емкости на 30-40%, еще два - буквально процентов на 5, остальные - как новые!
На фото они, соответственно, справа.
В ВЭФ-317 1986 г.в. (К50-16) три бочонка оказались мертвы, причем на них и падало изначально подозрение, т.к. на них были заметны солевые отложения. Остальные - в норме. Но этот приемник более 10-ти лет хранился в неотапливаемом и сыром гараже, в жутких условиях. И то неплохо! При этом приемник еще и до замены вполне сносно работал.

В Сонате я, правда, успел уже заменить все на Jamicon. Как выясняется, фактически зря. Ну да ладно.

А вообще, крепко задумался.

Сегодня "полечил" сетевой шнур обожратый крысой и включил "УРАЛ". Шуршит НЧ, не горит "зелёный глаз", обидно, с ЭПУ тоже нифига нет. Однако придётся копать по серьёзному. Время взяло своё.

Приобрел я новый мультиметр, в связи с чем решил провести эксперимент.
Разобрал "Сонату", выпаял электролиты. Результат меня просто ошеломил.
В Сонате 1967 г.в. (К50-6, которые особенно ругают на форумах) лишь один электролит показал отклоненние на 30-40%, еще два - буквально процентов на 5, остальные - как новые!

Извините, а что Ваш мультиметр измеряет, только емкость? Тогда это ни о чем не говорит, беда старых конденсаторов (да и новых, работающих в импульсных цепях) в том, что при видимом сохранении емкости, у них в разы вырастает внутр.сопротивление, поэтому без измерителя ESR говорить о качестве электолитов бессмысленно, как пример: нормальный конд. 100.0х16в имеет сопр. порядка 0.5-0.9 Ом, у старого, этот параметр доходит до 10-20 Ом...
Изменение емкости на 40-50% не так страшно для работы аппарата, а вот увеличение вн.сопр.конд. приводит к не работоспособности приемников и пр.

Изменение емкости на 40-50% да даже и на 100% не так страшно для работы аппарата,

Изменение ёмкости на 100% означает, что она стала или в два раза больше или равна нулю. :о)