| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 26 Июн 2005 14:04:22 · Поправил: Rulez Reloaded
#
SWL
диаграмма зависит от мощности
Откуда вы то вязяли??? Я это никогда не имел ввиду и четко прописал выше обратное.
Отсюда чтоли тем большее чем больший ток течет по ее наружной стороне
???
Если да, то имеется в виду часть тока, относительно подведенного к антенне. Т.е. я говорил о распрелении токов, а если так, то совершенно не важно какие абсолютные значения имеют токи.
|
|
|
Дата: 26 Июн 2005 14:08:49
#
Хотите обижайтесь, хотите нет но мой ответ такой - ну вас нафиг с вашей манерой спора!
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 26 Июн 2005 14:14:05
#
SWL
c дилетантами спорить бесполезно, к тому же с упертыми в своей "правоте", не тратьте время зря.
|
|
|
Дата: 26 Июн 2005 14:17:53 · Поправил: Rulez Reloaded
#
SWL
Ну да, и это говорит человек, который элементарно поленился обратиться к литературе, чтобы попыться понять о чем он вообще спорит.
Оно и понятно - в такой ситуации ведь проще уйти в кусты, чем аргументированно дать отпор.
|
|
|
Дата: 09 Май 2006 03:26:57
#
Должен ли теоретически коаксильный кабель (без антенны) что-нибудь принимать, оплеткой например?
А то я подключил а приемник ловит мусор от компьютера
|
|
|
Дата: 09 Май 2006 15:43:12
#
А куда девается моща, отраженная от фильтра пробки? Я за кольца с потерями!
Пусть они греются, а не мой выходной каскад!
|
|
|
Дата: 09 Май 2006 22:33:06
#
Я с этим сталкивался. Ловит.
А почему и нет. Кабель это своеобразный контур.
|
|
|
Дата: 31 Май 2006 20:20:25
#
T1000Насколько я понимаю в колбасных обрезках то нет, а если и принимает то значит экран недостаточен (хреновый). Если кусок коаксиала без антенны принимает, то какие потери на передачу в нем?! Или я не прав? разъясните пожалуйста....
|
|
|
Дата: 31 Май 2006 20:40:35
#
СЦБист
T1000=Должен ли теоретически коаксильный кабель (без антенны) что-нибудь принимать, оплеткой например?
А то я подключил а приемник ловит мусор от компьютера=
Теоретически не должен ничего принимать (излучать) при условии, что он нагружен на согласованное сопротивление.
Просто кусок кабеля - это Х.З. знает что.
|
|
|
Дата: 04 Июн 2006 22:44:33
#
В согласованной несимметричной антенне питаемой коаксиалом не должно быть затеканий экранного тока на наружную поверхность при условии что экран кабеля надежно соединен с контуром высокочастотного заземления. Такое имеется? А передатчик не должен грется, ведь затекающий ток идет понаруже и снимается как минимум в точке защитного заземления передатчика. Смотрите что у вас там с согласлванием. Если антенна симметричная, то в качестве устройства симметрирования для кустарного исполнения лучше нет симметрирующей петли. А с ферритовыми кольцами запутаетесь окончательно.
|
|
|
Дата: 05 Июн 2006 01:02:42 · Поправил: UB5
#
В согласованной несимметричной антенне питаемой коаксиалом не должно быть затеканий экранного тока на наружную поверхность при условии что экран кабеля надежно соединен с контуром высокочастотного заземления.
Юрик
Отнюдь. У несимметричных антенн антенный эффект фидера обычно больше, чем у симметричных:
http://www.diagram.com.ua/list/an-c00.shtml
И ВЧ заземление тут может не помочь. |
|
|
Дата: 05 Июн 2006 17:25:17
#
Там речь идет о наведенных токах и однотактной волне, но не о затекании экранного тока. Это разные вещи. Статья несколько запутанная. Объяснения сумбурные.
Однотактная волна возникает в симметричной линии из-за неравности в плечах передатчика.Отсюда же асимметрия. Самых реальных способов борьбы с однотактной волной в симметричной линии не описано.
С наведеными токами в несимметричной системе нужно бороться способом питания антенны. Конечно засунули кабель в ближнюю зону антенны. Еще бы ток не наводился. Кабель для этого надо прятать скажем в трубе под антенной, или в земле. А питание к антенне подводить проводами. Как в антенне-мачте шунтового питания. Питающие линии являются частью антенны, приняты в расчет входного сопротивления и учавствуют в процессе излучения. Для круговой диаграммы направленности питающих линий несколько и распологаться они должны равнозначно.
|
|
|
Дата: 06 Июн 2006 01:30:56
#
|
|
|
Дата: 06 Июн 2006 22:29:08
#
UB5
Спасибо за пищу для ума. Написано лучше, но сводится к ММАNА. Пока изучаю, что написано, например: Запомним очень важный для; практики вывод – если оплётка кабеля подключена к антенне в точке, где потенциал не равен нулю относительно земли, то наружная сторона оплетки кабеля будет излучать (при отсутствии устройств подавления тока оплётки).
Реально, это практически все случаи, за исключением GP, стоящего прямо на поверхности земли, питающий кабель которого идет на земле, или под землёй.
|
