UB5
Уверен, там написано как я сообщаю, изучал "Теорию электричесуих цепей" там такого не было.
У меня есть Учебник сельского электрика, может это от туда?

UB5
Уверен, там написано как я сообщаю, изучал "Теорию электрических цепей" там такого не было, по "Теории передачи сигнала" около этого. В матеметике да, но как я показывал. Ни где сейчас не учат настраивать ДСВ мачты, чем занимаюсь.
У меня где-то есть Учебник сельского электрика, надо посмотреть, может это от туда так упрощенно?

У меня где-то есть Учебник сельского электрика, надо посмотреть, может это от туда так упрощенно?
Юрик

Наверно там этого нет. Равно как и в школьном учебнике по физике (я уже посмотрел) - ошибочно говорил Вам, что этому учат даже в школе.
А вот, в имеющихся у меня, двух учебниках по ТОЭ - есть. Один для техникумов (автор В. С. Попов), другой для вузов (авторы Л. Р. Нейман и К.С. Демирчян).

Про T2FD, резистор все равно какой- проволочный или керамика?
Свирепый Бамбр

Пропустил Ваши вопросы.

Проволочный не подойдет. У него слишком большая собственная индуктивность.
Хотя можно и проволочный с бифилярной намоткой для уменьшения индуктивности. Но их очень трудно найти.

Про балун 50/800- не найти мне двух ферритовых трубочек- биноклей, может можно на кольцах намотать транс?

На кольцах надо будет мотать больше витков. Но из-за этого трансформатор станет узкополоснее и не перекроет весь диапазон КВ.
Ф. трубочки можно склеить из ф. колец 200...600 НН.

понял, что реактивная составляющая- это плохо, нужно стремится к минимуму её. Можете так же на пальцах показать, от куда она берется и что это такое?

Можно показать на примере аналогии со шлейфом из длинной линии с потерями на излучение. Но тогда надо рассказать и про длинные линии.
С ходу не придумал, как быстро и просто объяснить.
Может Юрик знает?

UB5
А вот, в имеющихся у меня, двух учебниках по ТОЭ - есть. Один для техникумов (автор В. С. Попов), другой для вузов (авторы Л. Р. Нейман и К.С. Демирчян).
Очень может быть, я даже верю, но интересно, как именно Там это изложено. Сканернуть не сложно?

Свирепый Бамбр
Может Юрик знает?
Вот как раз когда говорят, что антенна в резонансе, это когда во входном сопротивлении нет реактивности.
Антенна- колебательный контур, а колебательный контур врезонансе, когда реактанты (L и С) противоположны по знаку и равны по величине. Когда частота не соответствует резонансной, то во входном сопротивлении антенны появляется реактивная составляющая. Если к антенне подключить реактивный шлейф, или элемент, то можно "выбрать" существующую реактивность, и система опять-таки будет в резонансе.
Это что касается самой антенны, так же есть активная составляющая. Если на входе антенны нет реактивности, а активная составляющая не равна волновому сопротивлению питающего кабеля, то нет уже разницы в резонансе антенна или нет, конечно в определенных рамках, всё это и попадает под определение КСВ (КБВ).
Не получается у меня в двух словах. Да и вообще надо объяснять не с этого.

Антенна- колебательный контур, а колебательный контур врезонансе, когда реактанты (L и С) противоположны по знаку и равны по величине. Когда частота не соответствует резонансной, то во входном сопротивлении антенны появляется реактивная составляющая.
Юрик

А я не рискнул называть и даже сравнивать антенну с колебательным контуром, хотя они и похожи на первый взгляд. Но вода на водку тоже похожа - пока не сравнишь их более конкретно:)
Например, у контура всего один резонанс, а антенна резонирует и на гармониках, которых у контура нет.

Более корректным будет сравнение антенны с отрезком длинной линии с большими потерями на излучение.

UB5
Стоп-стоп, я для первого сравнения как раз. А так согласен конечно же.
Но вопрос был про реактивность в двух словах, а вы уже:
Более корректным будет сравнение антенны с отрезком длинной линии с большими потерями на излучение.
Никогда так не сравнивал, разве что когда в антеннах не смыслил, идут кабеля куда-то, и излучается там где-то...
Лучше пояснить, что такое реактивная составляющая, а это когда ток и напряжение не в фазе. Кому интересно могу объяснить, только поэтапно, в двух словах никак. Повторюсь, надо с изнава начинать, и это будет другая тема.

Юрик
С удовольствием бы выслушал курс лекций :-)
Сначала надо Гончаренко дочитать только. А сами из какого города?

Свирепый Бамбр
Раньше, нажимая на слово "участник", писалось что Санкт-Петербург, но видимо с последними обновлениями и сбоями пропала строчка "Откуда".

Юрик
о! мы из одного города!!!
Дочитаю пару книжек про антенны, готов записаться на лекцию. Не сложно будет какое- то время на меня уделить? Я бы чем- нибудь отблагодарил бы...

Свирепый Бамбр
Конечно, как созреете, пишите в личку.

Юрик По вашей просьбе привожу отрывок из вузовского учебника по ТОЭ.
Обратите внимание, что в последней формуле полное сопротивление вычисляется точно так же, как и размер гипотенузы прямоугольного треугольника при известных размерах катетов, о чем я Вам говорил.
В учебнике описано и представление электрических величин в виде комплексного числа - но это Вы и сами знаете.

UB5
Спасибо. Понял, про что речь. Это подведение к показательному виду.
Какую величину имеет Z в показательном виде и у меня то же самое, но оно в чистом виде мало что характеризует. К примеру если взять Zант одним числом только, и оно окажется равно волновому сопротивлению кабеля. В этом случае нельзя сказать будет работать антенна или нет.

На четырех страницах идет обсуждение закона Ома для переменного тока...
Приплыли.

Это подведение к показательному виду.
Юрик

Это не подведение к показательному виду.
А именно в таком виде обычно и оперируют полным сопротивление в электротехнике. Показательным видом пользуются реже.
В антенной же технике - наоборот.
А поскольку Вы занимаетесь исключительно антеннами, то знали только второе.
И предлагаю закончить на этом. А то, действительно, обсуждение столь элементарного слишком затянулось.

UB5
ещё раз, какого размера должны быть трубочки? Они должны быть

Автор использовал ферритовые трубки 19х10,5х50 мм из материала 43, у которого магнитная проницаемость 550

это размеры чего на что? внешние, внутренние? Трубочки должны быть две одинарные, или пара сразу спёкшияся (бинокль)? Каким проводом мотать?

это размеры чего на что? внешние, внутренние?
Свирепый Бамбр

19мм - наружный диаметр одной трубочки, 10,5мм - ее внутренний диаметр, 50мм - ее длина.
Все эти размеры не очень критичны. Вполне допустимо отклонение от них до 20%.

Трубочки должны быть две одинарные, или пара сразу спёкшияся (бинокль)?

Без разницы.

Каким проводом мотать?

Медным, диаметром не менее 0,5 мм (если будет использоваться и на передачу - не менее 0,8мм). Лучше во фторопластовой или полиэтиленовой изоляции.

UB5
все, спасибо, просто не мог понять, думал 19х10 и 5х50
будем искать

Незнай, я под шиферной крышей диполёк протянул и ничего, работет нормально. Длина каждого плеча по 20 метров. В тестах на 20 ватт вся Европа, отвечает Африка, Америка. Дом пятиэтажка, кабель РК-50.

Незнай, я под шиферной крышей диполёк протянул и ничего, работет нормально. Длина каждого плеча по 20 метров.
RD3BB

Диполек однодиапазонный - на 80м?
Или удается, с помощью тюнера, использовать и на других диапазонах?

UB5
А именно в таком виде обычно и оперируют полным сопротивление в электротехнике
Кто оперирует?

Кто оперирует?
Юрик

Специалисты в области электротехники.

UB5
Специалисты в области электротехники
Как называется проффесия этих людей, или с чем конкретно они работают?

Например, у контура всего один резонанс, а антенна резонирует и на гармониках, которых у контура нет.
Как это нет????????? Ахтунг!

Как называется проффесия этих людей, или с чем конкретно они работают?
Юрик

А затем Вы затребуете пофамильный список с домашними адресами и местом работы? :)
Может хватит!

UB5:
Например, у контура всего один резонанс, а антенна резонирует и на гармониках, которых у контура нет.
Аноним:
Как это нет????????? Ахтунг!

А Вы считаете, что у контура тоже есть резонансы на гармониках? :)
Вот уж, действительно, этот самый .... ахтунг :)

UB5
А затем Вы затребуете пофамильный список с домашними адресами и местом работы?
Прикольно конечно, но вопрос вроде бы обыкновенный. Мне просто интересно. Или вам сложно, или нечего оветить?

Юрик
Да надоело уже отвечать на подобные вопросы ...хватит, Юрик, хватит толочь воду в ступе :)

Чесслво, за вами так интересно наблюдать! ;)))

Юрик

надо с изнава начинать, и это будет другая тема.

Так же поучаствовал бы в Питерских общественных слушаниях по этой тематике.

Питерских общественных слушаниях
Интересно, что за слушания.