Воткнул шнур в сканер и в компутер - звуковой для записи звука.
Так вот по этому кабелю в сканер лезет мусор из компутера, а без кабеля тишина..
и таких частот на авиа около 15!!!

Есть ли вариант как избежать этого? или придется ставить внешний микрофон?
может оптрон какой засадить?

Раньше лезло от антенны - сделал антенну на крыше - и перестал лезть мусор от компутера.
А вот теперь начал лезть по звуковому кабелю...

Olenevod

ФИльтра ставь по НЧ, и проблем не будет.

Фильтры тут вряд ли помогут, т.к скорее всего проблема не связана с наводкой на соединительный кабель.

Соедини все свое "завязанное" железо шиной не менее нескольких кв. мм. - этого обычно достаточно, но лучше ее потом еще и посадить на землю.

Еще на досуге попробуй взяться одной рукой за оплетку фидера от антенны, а другой за корпус компютера. Лучше если при этом оплетка фидера на крыше будет так или иначе заземлена.

Не знаю насколько это субъективно, но после того как наобум намотал проводки на ферритовые изделия шуму стало поменьше...

Bolzen

У него скорее всего другая тема - при разности потенциалов между источником и получателем, некоторые зв. карты начинают давать шум/фон/писк и т.д.

А PCR-1000, как тут уже много раз говорили, чувствителен к наводкам которые он получает по RS-232C.

Olenevod
в сканер лезет мусор из компутера

Думаю легче помочь Вам решить эту проблему услышав,а не по описанию словами. Не могли бы прислать, фрагмент записи с "мусором", в копилку?

А может и Rulez Reloaded прав.
У него скорее всего другая тема - при разности потенциалов между источником и получателем, некоторые зв. карты начинают давать шум/фон/писк и т.д.

А это Соедини все свое "завязанное" железо шиной не менее нескольких кв. мм. - этого обычно достаточно, но лучше ее потом еще и посадить на землю. может иметь плачевный результат, были прценденты...

БЕГЕМОТ

может иметь плачевный результат, были прценденты...

В смысле? Как раз наоборот должно быть - при отсутствии разности потенциалов должно быть все Ок. Правда их выравнивание по хорошему надо делать при отключенном от сети оборудовании. А если "по-горячему", то можно дров наколоть...

Объясните плз где тут какие подводные камни могут быть, а то я что-то сам не догоняю.

Экспериментов на эту тему сделал уйму, недавно вот тестировал 4 карты на предмет чувствильности к соединению с источником, имеющим на корпусе другой потенциал. Из ряда карт, ценового диапазона 30..250$ всех сделала Audigy2 ZS.

В ЧипеДипе покупал ферриты с застежками маркированы как TDK именно для борьбы с наводками на провода...У них только существенный недостаток- цена 60 руб.шт.

Кстати, в этом эксперименте с разными картами, надетые на кабель ферриты TDK ничего не изменили ни на децибел.

надетые на кабель ферриты TDK ничего не изменили ни на децибел.
Ну да это не панацея, но для профилактики не помешает-))

у меня это феррит с застежками работал на антенном кабеле на PTT частота 100 МГц
антенна верикальный диполь, дуги под углом 45 гр. к горизонту (каждая), и все отлично!!! Феррит располагался в 0,5-1 см от места припайки кабеля ...

Я прочувствовал разницу когда весил феррит на ТВ кабель(кстати поганый ,тонкий с жидкой оплеткой)к тюнеру в комп.Шум на картинке становился меньше....

А что за картинка?

Rulez Reloaded

Да Вы и сами все написали :)

Это все относится к дерьмовому железу, где в БП недоложили, где на материнке не довесили и т.д.
И именно по холодному, а не половину сетевого с компа на ходу землить через станцию :)

А что за картинка?
Телевизионная конечно, в смысле изображение-))

БЕГЕМОТ

Ну да, в нэте полно статей про эти < 110 В :)

Кстати, а что там за кабель у Оленевода, который выдерживает ползущего мусора?

pauls

Ферриты на оплетке - это запорный дроссель по ВЧ. Проблемам, которые возникают из-за разности потенциалов между истончников и получателем, по барабану на них.

Попробуй такой рецепт :

- Звуковой кабель разрезаешь на две неравные части так , что хвост который будет втыкаться в звуковую плату был 10-15 см не более.По идее чем короче этот отрезок тем лучше.
- В разрыв кабеля паяешь НЧ трансформатор с коэффициентом трансформации близким к 1:1 и омическим сопротивлением обмоток порядка 100 ом.Трансформатор можно попытаться найти в старых транзисторных приемниках , намотать самостоятельно или из другого радиожелеза.Я нашел такие в старых неисправных факсмодемах.
Эта схемная реализация кабеля дает возможность убить сразу двух зайцев :
- Гальванически развязать оба устройства тем самым предотвратить выход их из строя за счет неизбежной разности потенциалов .
- Победить помехи , шумы и наводки .
Удачи !

Уточнение: если соединять выход LINE OUT от приёмника с входом LINE IN звуковой карты через разделяющий трансформатор, то он должен обладать динамическим сопротивлением 600 ом как на первичной так и на вторичной обмотках, для полного согласования импедансов выхода и входа.
http://www.epanorama.net/circuits/audio_isolator.html
http://www.osec.co.uk/data-sheets21.htm

P.S. Как написАл выше Terminator : "...омическим сопротивлением обмоток порядка 100 ом" - имеется ввиду результат полученный при измерении обмоток омметром.

Зписывать звук нет смысла - это выражается просто в некой несущей, звука там нет, а сканер при поиске тормозит в этих местах. Если кабель звуковой вынуть - то все нормально!

Я так понимаю что по звуковому кабелю прут наводки из компутера ВЧ, вероятно от всяких генераторов.
Они и так прут и ловятся на антенну-резинку по всей комнате. При внешней антенне перестают переть!
Но снова начинают переть при соединение по звуковому кабелю...

что же делать? остается поставить внешний микрофон напротив сканера?

Сначала надо попробовать конструкцию типа как БЕГЕМОТ на фото показал, еще можно добавить блокировочный конденсатор несколько десятков/сотен пикофарад, послушать что получится, иногда решает проблему. Кроме того, по-возможности использовать не какой попало провод, а микрофонный кабель, экранированный.

у меня с дегеном была похожая проблема,решил просто ,назвал акустическая развязка.динамик дегена микрофон компа.главное громко не храпеть.