Свежесфотканный волновой канал утк-4ас(утк-1)


И его узел крепления:


Наличие или отсутствие угольника с дырками определяет способ установки
антенны.И в конечном счете вид поляризации.

hs_19, спасибо! Кстати, наа на моей фотографии вторая слева антенна (та, которая частично заслонена мачтой) имеет по 11 элементов с каждой стороны. Это тоже от УТК ?

hs_19

Свежесфотканный волновой канал

Это ЛПА.

Это ЛПА
Вы конечно правы.

имеет по 11 элементов с каждой стороны. Это тоже от УТК ?
Конструктивно здорово похожа.Таких к сожалению у меня нет.
Один и тот же завод клепал.И думаю,что от утк.

hs_19

А можно попросить сделать фото узла крепления фидера к собирательной линии (короче, "носа" у антенны)? Или там не видно ничего если ее не разбирать?

Или там не видно ничего если ее не разбирать?
Хреново,но видно.Попробую сделать завтра.Кстати это самое место и является источником головной боли.Сгнивает быстро.

Хреново,но видно.Попробую сделать завтра.

Я был бы признателен.

Кстати это самое место и является источником головной боли.Сгнивает быстро.

В т.ч. поэтому оно то меня и интересует :)

На территории Ватикана была обнаружена здоровенная уголковая антенна, кто может подробно ее описать? =)

Ware

Это сдвоенная ЛПА.

Подобное исполнение элементов мне встречалось ранее, только не в виде буквы "П", а в виде "V", что сути не меняет.

Сдвоенная ЛПА тоже не редкость - штуки 3 уже выкладывали на этом форуме.

Побрякушки на НЧ-элементах (емкости) - думаю для придания большей симметричности.

Спасибо за ответы.
А зачем таким образом соединяют элементы?

Ware

А зачем таким образом соединяют элементы?

Когда такую ЛПА делают из проволоки - тут все ясно. Достаточно сделать треугольный каркас и натянуть на него проволоку "змейкой". Тут все понятно - для конструктивной простоты, малого ветрового сопротивления и т.д.

А почему так сделали жесткую ЛПА - могу только гадать.

Возможно, она обладает более ровным графиком КСВ. У обычной ЛПА ("рыбьей кости"), график КСВ по частоте (в рабочей полосе), имеет волноообразный вид, где пики достигают значений 2,5, а местами 3..3,5. Причем ситуация обостряется низкой высотой подвеса и прочими внешними факторами. Имея жесткую сетку частот для связи, можно поставить ЛПА и с "радостью" обнаружить, что на некоторых частотах, КСВ будет <= 2,5. Банально переставив ее в строну, на другую крышу, подняв выше и т.д., все может измениться в нужную сторону. А может и нет - никто не знает. В общем, лотерея. По этой причине, ЛПА на КВ рекомендуют задирать как можно выше. Максимально высоко. Скажем, ЛПА с Fн = 14 МГц надо минимум метров 15, а лучше 20. У кого есть возможность - стараются 30. И все говорят, что высота сильно облегчает жизь ("присмиряет" КСВ).

Возможно, эту антенну хотели сделать изначальное более неприхотливой к внешним факторам.

Но это только предположение.

А вот тут что за конструкция?

Антенна волновой канал с петлевым вибратором в начале топика - это фирмы Радиал. Копия Telewave.

Согласовывается донельзя просто. Один конец верхней полупетли изолирован от траверсы (там где мы видим утолщение), второй её конец приварен к траверсе. Центральная жила кабеля подсоединяется к этому (изолированному от траверсы) концу верхней полупетли, оплётка - на траверсу в непосредственной близости. Нижняя полупетля не запитывается - приварена намертво к траверсе (по идеологии напоминает на Ground Plane).

Получается очень просто: разрезной полуволновый вибратор имеет сопротивление около 300 Ом, он же в окружении рефлектора и директоров имеет сопротивление значительно ниже, ближе к 100 Омам. Соответственно "пол-сопротивления" (между траверсой и одним концом) будет в 2 раза меньше, т.е. около 50 Ом.

Так просто: и запитка несимметричная (оплётка кабеля на земле), и сопротивление согласовано...

Rulez Reloaded, спасибо!

А что по этому поводу скажут UB5 и Юрик?

Ware
Она не сдвоеная,просто мы привыкли к плоским ЛПА, а у такой параметры лучше.Перекладины на концах длиных элементов для уменьшения размеров,а "шишки" чтобы на большой мощности коронарных разрядов небыло. У меня в книге "Судовые антенны" такая расписана,их даже на судах делали.

Ware
А про что именно сказать, написано много? Антенны ЛПА представленные здесь, описаны у Айзенберга.

Юрик
А про что именно сказать
Ну, Вы же с этими или подобными конструкциями работаете (или раньше работали), так может "знакомых" встретили, и поделитесь - интересно же.

Дима из Крыма

Она не сдвоеная

Что вы имеете ввиду под "Она не сдвоеная"? Что это не две независимые антенны? Так я двумя руками за!

Как вам больше нравится? Объемная или пространственная ЛПА? Все три название в данном случае тождественны, просто применяются разными авторами.

а "шишки" чтобы на большой мощности коронарных разрядов небыло

Верится с трудом. Во многих ПДРЦ качают десятки и сотни киловатт в конструкции, где между конструктивными элементами даже еще меньшие расстояния.

шипокрыл
Антенну типа ЛПА в своем парке имею только одну, фото которой недавно выкладывал. Сам такие антенны рассчитывать и изготавливать не пытался, больно громоздкая конструкция. Передающие антенны разбиты по диапазонам. К примеру в превом и втором диапазоне ТВ используются поканальные антенны, на первый канал своя антенна, а на четвертый своя.
Хотя видел антенны ЛПА на КВ диапазон в Талдоме, но не уверен, что они передающие.
А кто такие "знакомые"?

Ware

А зачем таким образом соединяют элементы?

Почитал на эту тему.

В общем, это просто вариант исполнения ЛПА - замена элементов логопериодической поверхности, контуром (трапецеидальной или треугольной формы).

То, что чаще всего встречается в природе ("рьбья кость"), правильнее называть LPDA (D = Dipole).

Юрик
под "знакомыми" я, конечно, подразумевал антенны - Вы правильно меня поняли.

Rulez Reloaded

а "шишки" чтобы на большой мощности коронарных разрядов небыло
Верится с трудом
Шишки- подстройка, удленнение, или как многие любят называть ёмкостная нагрузка.

Юрик

как многие любят называть ёмкостная нагрузка.

Я так их и называю: Побрякушки на НЧ-элементах (емкости)

Подробное описание , схема в книге К.Ротхаммеля, глава 26.3.3 , рис. 26.31 ( только без шишек ). ( К.Ротхаммель "Антенны" , Перевод С.А.Захарченко изд. "Бояныч" Санкт-Петербург 1998 год.) Полоса примерно 48-230 мГц.

Дима из Крыма:
Она не сдвоеная

Rulez Reloaded:
Что вы имеете ввиду под "Она не сдвоеная"? Что это не две независимые антенны? Так я двумя руками за!
Как вам больше нравится? Объемная или пространственная ЛПА? Все три название в данном случае тождественны, просто применяются разными авторами.

Все-таки "сдвоенная" будет правильнее. Это двухэтажный стек из двух ЛПА.
Потому что ее верхнюю и нижнюю часть можно использовать по отдельности. Такая одиночная антенна была описана в начале 60-х годов в журнале РАДИО.
У сдвоенного варианта усиление раза в полтора больше.

Если-бы ЛПА была сдвоеная,то половинки были-бы параллельны и растояние между ними поболее,а так похоже на обычную ЛПА с углом между половинками в 30градусов.Если это антенна какой либо Ватиканской радиовещалки,то "шишки" могут быть и от разрядов,у нас на радиоцентре когда сделали диполь на 18мгц с гамма согласованием,то пришлось ставить "шишки",т.к. при 5квт мощности её начинало шить.

Если-бы ЛПА была сдвоеная,то половинки были-бы параллельны
Дима из Крыма

Это в двухэтажном стеке из не очень широкополосных антенн они располагаются параллельно.
А две ЛПА необходимо располагать именно так.
Ведь это очень широкополосная антенна. На высокочастотном конце диапазона, в каждом этаже, излучают три-четыре самых коротких элемента - остальные практически не возбуждаются. По мере понижения частоты рабочая область смещается в сторону более длинных элементов и оптимальное расстояние между ними (равное примерно 1/2 волны) тоже больше. Что и обеспечивается таким расположением антенн двухэтажного стека.

UB5
А как антенны в стеке запитаны?

Так, чтоб токи в элементах расположенных в одной вертикальной плоскости были синфазны (направлены в одну сторону).