Граждане, подскажите, пожалуйста, есть ли смысл использовать антенную насадку для КВ при работе на прием и передачу на 2м и 70см? Дает ли она реальное улучшение качества приема и передачи при проблемных условиях ведения связи? Ведь, как я понимаю, в насадке дополнительная катушка, как бы удлиняющая антенну. В пачпорте, кстати, сказано, что ее нужно наворачивать при работе ниже 55Мгц.

Feddy

Вы же сами написали ответ на свой вопрос. Что же Вам еще хочется?

rv1cj

Я имел в виду, как она влияет на работу станции на других диапазонах. И не в теории, по паспорту, а на практике. Просто у меня пока нет возможности сравнить. Надеюсь на помощь старших товарищей, вдруг кто сталкивался. Ответа на вопрос Дает ли она реальное улучшение качества приема и передачи при проблемных условиях ведения связи? у меня пока нет.

Приеду домой попробую. У меня VX7R. Но если не успею до завтра тогда только в выходные - уезжаю в командировку.

Буду очень признателен.

Проверил работу с насадкой - в результате по S-метру добавляется одно-два деления как при работе на прием, так и у удаленного абонента при работе на передачу. Т.е. как минимум на 144 и 430 насадка не мешает.

Feddy: Могу ошибаться, но по моему использование удлиненной насадки на антенну чревато выходом из строя выходного каскада передатчика. У меня кстати тоже прием лучше с насадкой, но ведь очевидно, что оптимальное КСВ насадка обеспечивает на 50 мгц, а какое КСВ на 145 и 433 - бог его знает, померить нечем. И недаром де производитель еще и маленькую насадку прилагает, обеспечивающцю оптимальное КСВ на указанных диапазонах. Может быть проще использовать удлиненную антенну, заранее рассчитанную на указанные диапазоны? Кстати, телескоп от Radioschack, позволяющий передавать на нескольких диапазонах, необходимо в соответствии с мануалом выдвигать на строго определенную длину колен применительно к конкретному диапазону. В противном случае производитель не гарантирует сохранность передатчика.

А вот в мануале к есу я ничего предупреждающего не нашел... Во всяком случае, в русском переводе.

использование удлиненной насадки на антенну чревато выходом из строя выходного каскада передатчика.

Да ни чего ему не будет.
Только отдача уменьшится.

Эту балду следует использовать только на КВ и СВ bands.
В остальных случаях она только мешается.

У меня и RV1CJ отднотипные VX-7R.
Только у него американка.
Так вот, вчера рядышком поставили и обратили внимание что антеннки существенно разняться по длине. У него длиннее. Моя короче.

Может кто прокомментирует это?

ra1amw

А как же мой эксперимент?

.

.

Feddy

Я к тому, что не больно удобно с таким хлыстом носить.
Из кармана торчит!!! Вообщем мешается.

ra1amw

Вот это да, неудобно. Я вообще, при переноске повадился хвост откручивать...

Feddy: А какую цель Вы преследуете, используя длинную насадку? Увеличение дальности связи, лучший прием? На мой субъективный взгляд этого проще достичь, используя удлиненные и расчитанные под соотв. диапазон антенны. Совершенно правильно отметил ra1amw, что отдача от использования насадки на вч диапазонах будет меньшей. Мой опыт показывает, что целый ряд антенн от Diamond и иных производителей существенно улучшают характеристики приема и передачи.

485

Дык, опыт, опять же, показал, что разница есть, в лучшую сторону. Таскаю насадку потому, что постоянно приходится пользоваться станцией в никудышных условиях связи. Гражданских репитеров в городе нету, а увэдэшный сильно не подергаешь, да и не знаю я, где он. Вот и приходится извращаться. А матёрых антенн от Diamond и прочих у меня нету. Поеду в мае в Москву, может, обзаведусь...

Feddy: Тогда понятно. На счет "сжигания" станции я погорячился. Если в мануале к VX-5 действительно крайне скудная информация, то в мануале к VX-7 написано, что VX-7 "может работать на диапазонах выше 50 мгц с прикрученным удлинителем". Просто хотел Вас предостеречь от возможных неприятностей, которые были прописаны в руководстве к упоминавшейся выше удлиненной радиошэковской антенне. Будете в Москве, обязательно купите удлиненную гибкую антенку или телескоп. В свое время лучший выбор был в Бермосе. Стоят около 20 с копейками уе. Улучшение в моем случае было существенным.

Большой разницы не заметил, а с коротышкой значительно удобнее.
Испытывал два варианта - от FT-817 и VX-5.

485

Не пробовали гибкую антеннку на других диапазонах, кроме 144 и 430 на прием? В основном интересует авиация, немножко LB, ну и интересно, как она поведет себя выше 500 Мгц по сравнению со штатной? Понимаю, что на LB бесполезно от нее что-то требовать, но на всякий случай спрашиваю, насколько она хуже.

Feddy: Конечно пробовал. На авиа улучшение существенное, т.к. диапазон близок 144. На 433 и 900 тоже прием лучше. Но вот на нижних диапазонах - 27-50 - появляются интермоды. Хотя здесь многое зависит от станции. VX-5 особых проблем с интермодами не имеет, а вот Kenwood TH-F7E жутко подвержен этой проблеме. Так, с удлиненной антенной на 27 он начинает принимать несучки от мобильных и прочую муть. Далее, влияет и тип используемой антенны. Радиошэковский телескоп с возможностью подстройки колен и на 30 мгц отлично работает, а гибкие антенны от Diamond и MFJ, настроенные точно на свои диапазоны, на 30 опять же принимают 400-е мгц.
Но применительно к АВИА улучшение по приему радикальное.