Многие модули для CDMA, 3G, LTE имеют 2 штекера подключения антенн: MAIN и AUX по технологии MIMO либо разнесенного приема. В прошивке такого модуля обычно есть команда для выбора режима работы на одну или 2 антенны. По своему опыту скажу что 2 антенны реально увеличивают скорость передачи по сравнению с одной. Поскольку производители модулей предпочитают улучшать прием для уменьшения ошибок (и следовательно увеличения скорости передачи ибо исключаются перезапросы непрошедших пакетов) именно таким образом, то скорее всего работа выгодней именно на уровне радио. Рискну предположить, что 2 приемника каждый на независимой антенне с последующим линейным сложением если и улучшит общую картину, то незначительно, но хорошо удорожит конструкцию. Следовательно вопрос больше экономический.

CDMA
Предполагаю что в модулях WiFi и 3G на две антенны просто разносится прием и передача.

xman Нет. Есть вариант когда одна работает на прием и передачу, а вторая только на прием. Это особо актуально для CDMA в движении. Когда главная антенна попадает в минимум, то вторая принимает более высокий уровень в другой точке. Это исключает необходимость включать передатчик с бОльшей мощностью и со второй антенны берется сигнал для приема. В разнесении прима и передачи нет особо надобности, поскольку возможностей дуплексера хватает, а для кодового или временного разделения и вовсе не надо. Для желающих углубляться в том числе и ТУТ

xman
Одна приемная, другая приемо-передающая. Как правило 3G модемы работают в режиме MISO (Multiple input single output).

Спасибо коллеги, просветили.

Fury21
при разнесенном приеме обязательно работать именно с радиосигналом или мы можем работать с оцифрованным потоком

Не уверен, что сейчас вообще существуют решения, которые делают сложения на уровне аналоговых сигналов, соответственно, естественным является работа с оцифрованными потоками данных.
Крайне желательно, чтобы оба канала оцифровки работали от одного опорного генератора.

YuriVR
Спасибо за ответ