| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 26 Дек 2004 19:13:58
#
Подскажите...
 |
|
|
Дата: 26 Дек 2004 19:23:18
#
А покрупее нет снимка? Похожа на широкополосный диполь.
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 26 Дек 2004 19:29:45
#
Только так. Крепление:
Питание:
 |
|
|
Дата: 26 Дек 2004 19:35:23
#
Шунтовой вибратор куда-то на СДВ. Скорее всего приводной маяк.
|
|
|
Дата: 26 Дек 2004 19:35:26 · Поправил: Ware
#
|
|
|
Дата: 26 Дек 2004 19:36:40
#
Да эта антенна очень похожа на приводную радиостанцию.....
|
|
|
Дата: 26 Дек 2004 19:45:04
#
Спасибо!
|
|
|
Дата: 26 Дек 2004 23:21:01 · Поправил: БЕГЕМОТ
#
Почему приводная?
Вроде как широкополосный диполь, широкого применения,
извините за тафтологию.
Широко использовался на судах.
Да и на суше тоже.
Можно сказать усеченный Надиненко.
ТО WARE
Там кстати, на картинках рекомендации по подвеске полотна,
которыми все почему то пренебрегают, а потом удивляються что не работает или работает не так, хотя конечно в городе не всегда это возможно.
|
|
|
Дата: 27 Дек 2004 00:09:01
#
Ага, пренебрегают.
Паялы.
Особенно смешит когда неправильно развесят т2фд, а потом удивляются почему не работает. Еще ждут от т2фд каких-то ДХов, тогда как антенна предназначена для связи в БЛИЖНЕЙ зоне и НЕ имеет мертвых зон.
|
|
|
Дата: 27 Дек 2004 00:20:26
#
У нас на объекте одна уважаемая фирма (не буду позорить)
навешала, наставила всякого, а покрыть надо было до 350 км.
Наши потом сняли "всю эту паяльную хню, которую эти мки радиолюбители настроили" (слова заказчика) и повесили штатное, ту самую T2FD и все стало шоколадно.
Не любит наш народ инструкции :)
Но это вроде как другая тема.
|
|
|
Дата: 27 Дек 2004 16:32:38
#
А кто подскажет как сказывается на качество приема, передачи в данном случае такое близкое рассположение высоковольтки. И может подскажете где почитать про это.
|
|
|
Дата: 27 Дек 2004 17:56:33
#
сам юзаю т2фд от айкома, вполне доволен. и ближняя зона на месте и вдаль болеем менее работает.l
|
|
|
Дата: 27 Дек 2004 19:16:43
#
Близкое расположение высоковольтки на качество передачи не влияет, а вот качество приема в этом месте будет поганое.
|
|
|
Дата: 27 Дек 2004 22:35:44
#
".. Еще ждут от т2фд каких-то ДХов, тогда как антенна предназначена для связи в БЛИЖНЕЙ зоне и НЕ имеет мертвых зон.."
О. это то что надо. Объясните пожалуйста за счет чего антенна работает в ближней зоне? За счет задранного лепестка? Как антенны зенитного излучения? Ведь отраженку не отменишь?
"..а покрыть надо было до 350 км.."
Какой кв бэнд использовали????!!!
|
|
|
Дата: 27 Дек 2004 23:05:28
#
за счет чего антенна работает в ближней зоне? За счет задранного лепестка? Как антенны зенитного излучения? Ведь отраженку не отменишь?
Так точно, можно вешать INVERTED V- ближняя зона лучше, SLOPPER - некоторая направленность (чаще применяеться чтобы ослабить влияние какой либо помехи с опеделенного направления, а так ДН почти круговая) или горизонт - средняя зона лучше (ДН - приплюснутая 8), все подчиняется общим законам.
NVIS отдельная песня, наши радиолюбители это дело почему то не уважают,
почему до сих пор понять не могу :)
Если нужна только ближняя зона, есть другой вариант, попроще, сопротивления нет и вздымать высоко не надо.
"..а покрыть надо было до 350 км.."
Какой кв бэнд использовали????!!!
3, 5, 8 и 15 MHz, голос USB и факс.
|
|
|
Дата: 29 Дек 2004 01:00:33
#
Зер гут! Спасибо за практическое инфо! Из перечисленных бэндов какой был оптимален? 3мгц? Насколько и какие бэнды наиболее зависимы от прохождения/состояния ионосферы? Или пофигу, "стандартного" "фона" достаточно для связи в ближней зоне (350км)???
|
|
|
Дата: 29 Дек 2004 01:02:46
#
Факс-какой именно "протокол"/вид связи использовали?
|
|
|
Дата: 29 Дек 2004 01:31:41
#
Все как в литературе, ничего нового не обнаружилось.
Днем 3, 5 - 20-40км., 8, 15 - те самые до 350км.
Ночь 3 - 20-40км., 5, 8 - 350км.
Примерно так.
Оценивали операторы по уровню принимаемого маяка и договаривались где передавать - все очень примитивно. Что от чего зваисит таких наблюдений никто не вел, это профессиональная связь, так или иначе должно работать.
Вот магнитные бури накрывали это дело напрочь, в независимости от бенда.
Факс пактор какой то, не помню, посмотрите что поддерживает барреттовский модем.
|
|
|
Дата: 29 Дек 2004 14:24:31 · Поправил: dizelist
#
Подобными антеннами комплектовались приводные аэродромные радиостанции ПАР-8 (ламповая)
антенна диполем не является(строго говоря), излучает вертикал, верхнее полотно - емкость для настройки в резонанс при длине излучателя меньше четверти волны,,,
внизу ОБЯЗАН БЫТЬ многолучевой противовес, либо подвешивается на небольшой высоте ок метра, либо закапывается в землю(и гниет потихоньку :-))
Диапазон 150-1500кГц
Мощность до 400Вт, может работать телеграфом(модулированные тональные посылки) или АМ телефон (трансляция сигнала командной р/ст на АРК летательного аппарата, при отказе УКВ радиосвязи на борту)
Интересно, а пробовал ли кто применять для целей вещания?
дальность связи на обычный радиоприемник с магнитной/рамочной 350км,,,
но самый прикол: что же в сугробе?
ответ: ахтомобиль ЗиЛ131,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
а может и Уазик452, но тогда это ПАР-9
|
|
|
Дата: 29 Дек 2004 15:11:45 · Поправил: AOR
#
Да, похоже Т-образная антенна, наверняка ниже 1000Кгц.
На приводных радиостанциях СВ диапазона видел диполи Надененко, наверное бывает и применение других антенн, эту тему как-то не изучал, но имхо вряд ли приводной маяк.
|
|
|
Дата: 29 Дек 2004 15:36:49
#
диполь на частоты СВ диапазона был бы очень большим
Т-обтазная антенна вертикальной поляризации-самое то
еще одно ограничение высота подвеса антенны
ограниченная высотой пролета ВС
Это именно ДАЛЬНИЙ привод, а мб ТРАССОВЫЙ
у ближнего антенна не выше 10метров, согласно например НГВА-92(нормы годности военных аэродромов)
|
|
|
Дата: 29 Дек 2004 15:46:33
#
Да, не ближний точно.
ДАЛЬНИЙ привод, а мб ТРАССОВЫЙ
Возможно.
Или как вариант не для авиации. Не могут ли энергетики что-то подобное использовать? Интересно что вокруг находится...
|
|
|
Дата: 29 Дек 2004 18:56:28 · Поправил: dizelist
#
мб вещалку кто сотворил?
УКВ всех уже достало :)
в малолюдных райцонах непрактично
не ,,,,,
не вещалка
по любому ДПРМ!!!!!!
|
Реклама
Google |
|
