Кажется у обычного регена меньше зависимость от напряжения.
Это и хотел уточнить.
Спасибо.

Это и хотел уточнить.
Тут не учтено что у сравниваемых девайсов разные rc цепочки, кондеры пос, характ. сопротивления контуров...
Сегодня покатался на велике по округе с обеими приемниками и выяснил что барьерный чувствительнее. Может просто тщательнее настроен.

Quinta
убираешь кондер что между 1 и 8 ног оставляешь их свободными а с 8 ноги вешаешь резистор на плюс 100килоом и будет лм386 на двух батареях работать.

и выяснил что барьерный чувствительнее
Сомнительно.
Даже если это так, схема Игорь2 стабильнее и чувствительней.
Стоит ли в угоду стабильности использовать низкое питание?

И ещё.
Ниже питание, выше ток потребления т.к.
остальные каскады в режим микротоков не вогнать
или всю схему на транзисторы переводить.
Природу не обмануть.

А чтоб поднять динамику на низких напряжениях в подобных приемниках нужно двуполярное питание или транзисторный фильтр питания разделять приемную часть от унч каскада. Кто- нибудь сталкивался с такой проблемой как возбуд по нч части? Ну дак вот проведите эксперимент запитая сверхачь отдельно а унч другими батарейками с общим проводом если это будет минус, значит по минусу и почувствуете разницу.

если это будет минус, значит по минусу и почувствуете разницу.
Я вчера пытался превратить обычный сверхач в барьерный, просто убрав обвес базы и кинув базу на +, и регулируя резистор в эмиттере. С транзистором npn, то есть база и коллектор на + питания. Возбуд по НЧ хоть ты тресни.

и выяснил что барьерный чувствительнее
Сомнительно.
Может просто плохо настроил обычный сверхач, у него конденсатор ПОС меньше, и хар.сопр. контура ниже чем у барьерного были.
Я правильно понимаю что для достижения лучшей чувствительности лучше увеличивать ПОС а не ток эмиттера? В схемах из интернета емкость в контуре почти равна емкости ПОС, а у меня 68 в контуре и 15 обратной связи.

И кстати, по поводу шумодава. Может сделать УНЧ с полосой кгц в 10 общий для шумодава и звука и отсекать только оконечник по сигналу детектора вч составляющей?

И по поводу микротоков, (3в-0.7в)/18к (резистор в эмиттере после настройки), не такие и микротоки, обычные вполне.
Вот тут вообще грозятся 6в амплитуды на 5ком нагрузке при половине вольта питания.
http://zpostbox.narod.ru/schemes_out_of_rules_3.gif
http://zpostbox.narod.ru/schemes_out_of_rules.htm

Вот интересная статья по барьерному режиму, несерьезная правда
http://files.domcxem.ru/infocenter/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%91%D0%BC/%D0%A5%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%20%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0.doc
Схема из нее

--- ошибся темой ---

Сделал второй реген, по той же схеме, барьерный, емкость ПОС 15 пик, но контурная катушка 15 витков, конденсатор контура соответственно меньше, и емкость связи с антенной 3 пика, получился еще чувствительнее чем первый, хотя оцениваю я субьективно.

интересная статья по барьерному режиму
ВЧ часть приемника, аж на 10 транзисторах.
Кто и зачем это купит или будет повторять?
Температурная стабильность, лично для меня, под вопросом.
Как и температурная стабильность любого полупроводникового каскада в режиме
микротоков.

Есть ещё схема передатчика с 4 Вт на выходе и напряжением
питания 0.8 Вольт. Только природу не обмануть ток потребления у него соответствует
4 Ваттам.


с полосой кгц в 10 общий для шумодава и звука и отсекать только оконечник по сигналу детектора вч составляющей?
Возможно не хватит для звука, а для шумодава будет много.
Вот и ставят два независимых.

сделал поляковский сверчок с питанием от одной батарейки, схема детектора такая же как и раньше, унч содран с поляковича
https://www.youtube.com/watch?v=DVRcaToZRmE&t=3s

Quinta на фоне шума Ваш голос почти не читается

голос почти не читается
да, писал ночью :)
Сейчас допечатаю корпус для него и покатаюсь с ним на велике. Посмотрим с какого расстояния услышит местный рекламный автоинформатор на 27.135
Не услышал ничего на оба приемника, антенны таки коротковаты, на мелком еще и регенерация срывается при касании антенны.