В силу противоречивости(по крайней мере для меня)теории и моей и чужой практики возникает вопрос-что все-таки важнее и сильнее влияет на работу в эфире(как на прием,так и на передачу)согласование антенны или резонанс/усиление.Что все-таки лучше-дискон с размазанным по полосе усилением,но согласованием по всей полосе,или узкополосный колениар? На чем больше проигрываем? Ваш опыт,ваши мнения?
P.S.Извиняюсь,за возможно неграмотную,неправильную постановку вопроса.

что все-таки важнее и сильнее влияет на работу в эфире
На одной частоте? В широкой полосе частот? Другие условия?

Вот в том то и дело что у одного типа одни недостатки, у другого другие, все зависит от поставленной задачи.

Задача-минимальные потери сигнала хотя бы на прием,с передачей можно справиться/согласовать/спасти выходной каскад=).

А на прием Вы эти потери вряд ли заметите в большинстве случаев ибо сделать огромное усиление в приемнике (чувствительность) не проблема, это же не компенсировать мощей в передатчике потерянные децибелы.
На КВ для современного приемника эти потери не заметны, только если антенна не суррогатная, а просто рассогласованная, но все же работоспособная (на другой диапазон, например), или там резонанс есть, но R активное сильно отличается от фидера, передатчик нехорошо фтыкать, а приемнику ничего. Я для компенсации слабых уровней с широкополосной антенны могу включить МШУ и будет хорошо, отношение с/ш порой не хуже чем с резонансной антенны, полноразмерные часто и шумов многовато ловят в городе. А на передачу 20дб усилок просто так не воткнешь в розетку.

Еще раз посмотрел на тему, согласование и резонанс должны быть вместе, антенна может быть в резонансе, но не согласована (по активному сопротивлению), работать будет, но для передатчика плохо.

При резонансе согласование сделать гораздо проще! Насчёт приёма я тож не согласен: любой желающий может взять и согласовать с помощью СУ свою приёмную (даже не диапазонную) антенну и послушать разницу. Счастливые обладатели современных буржуйских аппаратов могут проделать эти эксперименты включая и выключая предусилитель. Думаю их комментарии будут сходными: лучший усилитель-это антенна. Если на входе малый уровень, или его совсем нет? Что тогда усиливать?
Что все-таки лучше-дискон с размазанным по полосе усилением,но согласованием по всей полосе,или узкополосный колениар? На чем больше проигрываем? Ваш опыт,ваши мнения?
Всё зависит от поставленной цели: нужен узкий участок и максимальный КПД или широкий с мизерным КПД?

Согласен с AORом, если антенна не в резонансе, то она очень плохо излучает (мала активная составляющаю тока в антенне, а электромагнитное поле пропорционально току в проводнике), это отметит корреспондент на приемной стороне. Если антенна в резонансе, но ее входное сопротиаление не равно равно выходному сопротивлению аппарата, это отметите Вы, когда защита вырубит передатчик. При приеме это все это не не очень критично, но желательно.

Понял.Значит выходит на рассогласовании мы теряем меньше чем при плохом резонансе.

Что значит плохой резонанс? Низкая добротность антенны из нихрома? Большая реактивность? Точнее формулировка есть?

Mexico
Совершенно верно для передатчика. Можно сделать простой опыт с СВ-шкой.
Обычный диполь, настроенный на 16 канал обрезаем на 10 см. На приемной стороне заметят значительное уменьшение сигнала, а Ваш S-метр при приеме будет показывать то же самое значение (до "обрезания").

Valery Ваше открытие грозит Вам нобелевкой ;) Просто точность показаний S-метра не позволяет заметить разницы.

Мне кажется что эффект,иллюзия меньшей "прихотливости" приема к антенне чем передачи на слух,получается из-за того что мы находимся в неравных условиях.Т.е у тех кого мы слыши,обчыно лучше антенны чем у нас и больше мощность. Мне кажется ориентироваться надо или на точные качественные приборы или на слабые,или очень слабые сигналы дабы почувствовать разницу.
P.S.Извините чайника,если что не так сформулировал.

Мне кажется что эффект,иллюзия меньшей "прихотливости" приема к антенне чем передачи на слух

Мы имеем весьма ограниченную мощность, а чувствительность "с запасом", увеличение уровня на 10дб (если позволяет отношение с/ш) не проблема для приемника, АРУ к тому же сработает (если АМ, SSB), а вот 10дб для передатчика чтобы скомпенсировать потери......ой, соседи вешайтесь)

Ну грубо говоря так.

Проще говоря, имея чувствительность 0.35мкВ к примеру, на КВ ее редко можно реализовать, особенно не на ВЧ диапазонах, ну и уменьшили мы КПД антенны, расстроив ее, все равно слышым станцию с тем же отношением с/ш, на слух можно и не заметить.

Последовательность действий такова:
1. выбираем конструкцию с нужной диаграммой направленности, в зависимости от желаемого результата, может быть резонансная либо не резонансная
2. вгоняем или не вгоняем в резонанс см.п.1
3. согласуем, симметрируем если необходимо

По возможности все это делаем на открытом, свободном от железа пространстве разиусом 3л.

Если такового нет, пытаемся моделировать в маняне, поскольку наугад методом тыка очень не продуктивно.

Если модель не реализуема снижаем требования к п.1 и т.д.

Более литературно про маняню расписал DL2KQ, в том числе о том что не ленитесь засовывать в модель весь близлежащий металлический хлам.

Согласование это нужное сопротивление на резонансной (нужной) частоте.