http://sotovik.ru/news/news_6026.html
там и для радиолюбителей кое что имеется.... а воощето все владельцы РЭС (стационарных) быстро-быстро согласовывайте место установки своих РЭС с ФСБ!!!

да...... радиолюбителям остаётся либо повесится, либо послать всех на известные три буквы....и в этом посылании я их поддерживаю, как ни странно.....

вот и покупай потом после этого радиосканеры ... простому смертному хер кто продаст ....

.... да минует сканеры чаша сия ....аминь...

1. Прочел весьма внимательно.
2. Не уловил, каким образом это может быть связано с пассивными приборами (коими являются сканеры например).

Вот если кто растолкует мне - буду благодарен.

Как я понял, в целом, это траектория полета касаема тех, кто решил выкупить в собственность какую либо частоту. И соответственно сдавать в аренду :о)

Нда... Совершенно непонятно, причем здесь радиолюбители?...

2. Не уловил, каким образом это может быть связано с пассивными приборами (коими являются сканеры например).

voland, значит все же невнимательно прочитали. Ибо из названия Положения явно следует, что оно ну никак не относится к пассивным приборам :)

касаема тех, кто решил выкупить в собственность какую либо частоту.

Частота не может быть "выкуплена в собственность", т.к. радиочастотный спектр является общенародным достоянием и одним из важнейших принципов законодательства о связи является "недопустимость бессрочного выделения полос радиочастот, присвоения радиочастот или радиочастотных каналов"

Нда... Совершенно непонятно, причем здесь радиолюбители?...
посмотрите внимательно на хитрые рисуночки по ссылке
http://sotovik.ru/news/news_6026.html

посмотрите внимательно на хитрые рисуночки по ссылке

Вот уж не ожидал, что в ГРЧЦ работают такие ламеры (авторы хитрых рисуночков).... Откуда-то взяли термин "разрешение на использование РЭС", которого нет ни в законе, ни в этом самом Положении.

С другой стороны, присутствие в рисунках терминов (в т.ч. "любитель", радиолюбительский" и др.), отсутствующих в тексте Положения, наводит на мысль, что рисуночки к этому Положению не относятся и вытащены "сотовиковскими" ламерами из каких-то сусеков.

Интересно хоть новое положение читать-то?
С его введением опять ГРЧЦ в ступор на пару месяцев впадет, наверное...
До после Нового года ;)?
Медведев
Частота не может быть "выкуплена в собственность", т.к. ... Что мешает ее/лицензию на предоставление.... чего-то продлевать раз в пять лет и сдавать, навроде площади в супермаркете? Если "субаренду" частот узаконят, то все скупят москвичи ;) и бедные таксисты вынуждены будут выкупать частоты для своих Льнов. Это не смешно...

Медведев цитата: Частота не может быть "выкуплена в собственность", т.к
Да, конечно, вы правы, я подразумевал "взята в аренду".

А насчет аренды тоже не совсем правильно - частота выделяется для использования, а это не совсем аренда....

я бы даже сказал совсем не аренда......

Медведев
Частота не может быть "выкуплена в собственность", т.к. радиочастотный спектр является общенародным достоянием и одним из важнейших принципов законодательства
Добавлю, также как и природные ресурсы, полезные ископаемые, и т.д. Давайте не пойдем в ФСБ разрешение на сканер получать, а пойдем в минприроды (или как это сейчас называется) выпрашивать рыбки половить на дальнем востоке, на сейнере... Неужто, сейнера ни у кого нет? Или газку/нефти пробурим? Машины то уж точно есть...

Медведев
Вот имеено это я и имел ввиду. Поэтому и задал сей нехитрый вопрос - КАКИМ ОБРАЗОМ УКАЗАННЫЙ ДОКУМЕНТ ВЛИЯЕТ НА РАССМАТРИВАЕМЕ ЗДЕСЬ В ОСНОВНОМ ТЕМЫ (да и вообще почти на все, о чем этот ресурс)?

А.. понял.. Ну так какие проблемы - тема ведь в разделе "Прочее". Но есть и еще пара моментов:
1. Происходящие сейчас изменения в сфере регулирования радиосвязи настолько глубинны, непонятны и затрагивают такое количество людей, что избежать их обсуждения нельзя.
2. Форум постепенно дрейфует в сторону обсуждения разных сторон профессиональной радиосвязи, что не есть плохо, т.к. радиосвязь собственно и является "целью" радиомониторинга.