Аттенюатор к блокированию как бы мало относится. Я бы быстрее согласился , что он введен для более комфортной работы подавителя шума.

Поясню, как то не очень понятно выразил мысль. Введен аттенюатор или не введен при лабораторных измерениях в динамике он прироста не даст. Методика измерений остается неизменной, только при введенном аттенюаторе надо давать больше сигнал со всех трех генераторов на величину АТТ и значение интермода при разных значениях АТТ будет неизменным. Реально введенный аттенюатор может только ухудшить параметр чувствительности, что в свою очередь увеличивает на введенную величину дБ (это грубое приближение) порог срабатывания ШП и на эту величину радиостанция становится менее чувсвительна к уровню окружающих помех. Если в условиях помехового фона не ввести ослабление, то всегда будет открыт ШП и вряд ли его регулировки хватит, чтобы закрыть канал. Во многих случаях регулировку ШП вообще запрещают делать оперативно. Слишком загрубленный ШП реально снижает чувствительность и слабые сигналы не проходят, а введение аттенюатора не снижая динамического диапазона ШП отсекает только помеховый фон, но если полезный сигнал превысил этот фон , то ШП в полной мере с этим справится. Динамический диапазон всегда величина константа, если не меняется схемотехника. В той схемотехнике, которая применяется в ГМВ приемниках величина динамического диапазона напрямую зависит от избирательности по соседнему каналу и только. Она всегда меньше на величину 5-7дБ. Другое дело, когда речь идет о 110-140дБ, тут важен и смеситель и УВЧ и самое главное фазовый шум гетеродина.