Гонец

Быстро Вы однако в совок сгоняли, зачитались и вернулись.

Всего то 7:16 на то что бы зачитаться... ;)

Гонец
Любопытно наблюдать как Ротхаммель постепенно, от издания к изданию, исправляет ошибки.
Например, с распределением тока по полотну мальтийского креста.
Если в первых изданиях все стрелочки направления тока были "не в ту степь", то потом постепенно их направления стали приближаться к реальному распределению тока. Но даже в последнем издании четыре стрелочки смотрят не туда (в двух шлейфах, которые в верхнем левом и правом нижнем углу). А в "клеверном листе" - в боковых шлейфах.
Всегда при анализе антенн первоначально прикидываю примерное амплитудно-фазовое распределение тока. Делал это сотни раз и поэтому, если в простых антеннах это нарисовано неправильно, то сразу бросается в глаза.

Я к сожалению читал только одно издание Ротхаммеля в серой обложке, формата А5. Потому судить не могу о опечатках. А чем отличается последний двухтомник? Есть ли там конструкции, которые не вошли в прежние издания?

Гонец
А чем отличается последний двухтомник? Есть ли там конструкции, которые не вошли в прежние издания?

У меня осталось 4 издания Ротхаммеля, последнее - 11-е. В нем есть, но совсем немного конструкций, которых не было в 10-ом. А вот с 5-ым разница существенно больше. В каждом издании что-то добавлялось.
12-е издание только видел и бегло просмотрел. Есть добавления, но тоже совсем немного.

магнитная рамка без переменного конденсатора, диапазон 1-30МГц
усиления конечно никакого, но максимально прямая АЧХ

магнитная рамка без переменного конденсатора, диапазон 1-30МГц
усиления конечно никакого, но максимально прямая АЧХ


чёт размер не впечатляет, кошке забава..))))

Ну да, такое ощущение, что на УКВ)

('барахлион',2) схему нарисуй пожалуйста .

барахлион, ваша кошка смотрит на нас как на г-но. Подставочка зачотная, а вот рамка и правда маловата. АЧХа уверен линейна почти нак у резистора 50ом во всём КВ. =)) . Так эта... параметры не скрывайте.

Подставочка зачотная, а вот рамка и правда маловата
Самое то, внутрях ртуть залита и витки в ей плаваютъ... За счет когерентно-ионных взаимодействий и размерчик даже раз в десять меньше, чем у ЕН антенны :)

АЧХа уверен линейна почти нак у резистора 50ом во всём КВ. =)) .
Забудьте о сказке, где лоббируется идея «вседиапазонной» приемо-передающей или только приемной магнитной антенны. Зайдите в мой профиль, далее ко мне "в гости". Три страницы посвящены "магниткам".

Alfred
спасибо за наводку, хорошие материалы по МА, почитаю обязательно. А на ртутчиков не обижайтесь :)

Забудьте о сказке
Alfred

Я вас слабо понимаю, о какой сказке я должен забыть? =) не читал ни одной сказки про радио...

Я вас слабо понимаю, о какой сказке я должен забыть? =) не читал ни одной сказки про радио...
Читая чужие сообщения будьте внимательны. А приводя чужие слова в цитате не обрезайте предложения.
Отвечаю на ваш вопрос: "Забудьте о сказке, где лоббируется идея «вседиапазонной» приемо-передающей или только приемной магнитной антенны. "
Дочитайте мое высказывание до конца. Надеюсь ответ я вам дал. Для очень непонятливых ключевое слово выделено подчеркиванием.
Удачи!

Alfred, ладно проехали. Что вы имеете ввиду под "сказками" одному Богу известно. И что для вас "вседиапазонная" подчёркнуто линией, тоже. "ключевое слово" -американизм. У русскоязычных важна мысль в выражении. ;)
Удачи.

Dart, я вижу вы человек малообразованный. Спорить с вами мне не к лицу.
Таких понятий в нашем "великом и могучем" языке, как "американизм" нет. Есть понятие неологизм. Объяснять не намерен. Вам не понять, если не смогли понять смысла моей фразы.
Рекомендую посетить сайт МАГНИТНЫЕ АНТЕННЫ.
Может быть после этого "въедите", а не "проедите" мимо, в смысл сказанного мною.
73!

Alfred, вам что проходимость на сайте поднять нужно, или вы всерьёз претендуете на лавры Колумба в первооткрывании МРА? =))) Я не только малообразованный, но ещё и слабокультурный, т. что всё называю своими именами, пардон.

Мне "проходимость" на данном форуме не нужна. Смотрите какой огромный "рейтинг" я здесь наболтал и за какое время.
С другой стороны..."проходимцы от радио" типа вас (ничего личного!) поднадоели!
Еще раз желаю вам удачи!
73!

Мальчики, вот вы друг друга не поняли (поняли не правильно) и устроили срачь на совершенно пустом месте - стыдно!

sibrat это извечный спор, примерно как что лучше, Айком или Кенвуд. Победителя не будет, каждый останется при своём мнении. Моё ИМХО Alfred черезчур категоричен, для DX рамки вполне даже годятся, бетонный колодец и за стенкой ТП на старой работе не мешали слушать ночами Европу в CW на 80 метров.

Мальчики, вот вы друг друга не поняли (поняли не правильно) и устроили срачь на совершенно пустом месте - стыдно!
Согласен.
Приношу мои извинения всем участникам форума.

ИМХО Alfred черезчур категоричен, для DX рамки вполне даже годятся,
Именно об этом я и говорю, но с поправкой о ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ невозможности создания вседиапазонной "магнитки".
Меня скоро Бегемот накажет очередным банном..... Но, переносить мнфу не намерен, так же не делаю ни малейшей рекламы!
Мои эксперименты здесь: МОИ АНТЕННЫ.
В том числе и по магнитными антеннами.