1) Фантику. Дельфины и кашалоты на радиоволнах - это круто. Может сначала автор этих строк почитает про дельфинов и кашалотов и наконец-то(!!) узнает, что "братья наши" решили ту задачу на ультразвуке(!!!).
Кстати, атрибуты гения мне не нужны, я уже взрослый, денежная премия не помешает, даже нобелевская, это правда. Насчет, кому первому это вопрос интересный, но я в отличии от Вас умею читать и читал НА ЭТОМ ФОРУМЕ

"Дата: 25 Июн 2004 08:34:32 #
Цитата

Я как то разговаривал с подводником , он рассказывал , что где то за бугром еще в старые добрые времена транслировали радиопередачи для подводников . Он работал на сонаре , говорил , что принимал сигнал от берега порядка 55 км от берега , вполне качественно , при условии конечно того , что и передатчик и приемник находились под водой ."

Повторил специально, на тот случай если Вам самому лень лазить по форуму.
То, что мне действительно нужно - это общение с серьезными людьми, поэтому и попытался вылезти на форум (может быть зря).

2) sciliar. Спасибо за разъяснение (я не шучу). Не знал, что заниматься "чем-то" можно только с разрешения начальства, и только при полной оснащенности. Непонятно, как какой-то энтузиаст выдумал колесо, у него даже простейшего тахометра не было, и тем более не известно, дал ли ему право изобретать совет вождей. Особенно большое спасибо за право быть энтузиастом, я этим горжусь.

А почему бы Вам не провести ряд экспериментов в области ядерной физики? Или Вы считаете, что радиосвязь попроще будет?

Петр
Вы не владеете предметом ;), ибо сказать такую глупость что "братья наши" решили ту задачу на ультразвуке(!!!). раз уж вы так внимательны, может только энтуазист, ну да ваши проблемы, вам же нужны богатенькие Буратины из вашего же поста, а не серьёзные люди? Ищите может вам и повезёт. Успегов. ;)

Радиосвязь не попроще, а подешевле будет.

Пройдитесь по магазинам и ответьте на простые вопросы: сколько стоит камера Вильсона (для регистрации элементарных частиц), почем нынче масс-спектрометр? И самый простой вопрос: а это оборудование продается в магазинах?
Для сравнения, набор двух радиостанций на 430 МГц я купил в магазине за 769 р.

Фантик - Я рад за Вас! На Нобелевский банкет пригласите? Нас тут на форуме не так много - мы поместимся... Человк, доказавший что морские млекопитающие вместо ультразвука используют радиосвязь или телепатию может получить не только Нобелевку...

Петр, простенькая бытовая радиостанция не имеет ничего общего с системами подводной связи. Конечно, пихнуть её под воду можно, но уверяю Вас, бесчисленные энтузиасты уже это проделывали множество раз.

мимо шёл...

Гы-гы, ну и шли бы себе мимо ;) Вот так и выясняется, что все готовы обсуждать всё, даже то, в чём ни бум-бум... А уж упражнения в остроумии входят в обсуждения как бесплатное приложение, на всякий случай для малограмотных этузиастов, кашалот использует для связи и ориентации широчайший спектр звуковых частот от инфразвука до ультразвука, гы-гы, ну на такие "мелочи" энтуазисты внимания обычно не обращают. ;)

Петр
Нет, правда "а вдруг получится" (с).
Хотя, конечно, не может. За 100 лет перепробовано в этой области всё, и не просто искателями неграмотных спонсоров, а людьми, для которых морская радиосвязь как минимум дело всей жизни, а зачастую и смерти... Да и две с половиной мировые войны послужили тут и мощным катализатором и критерием истины...

Фантик
Да, но это все-таки акустика. И даже если где-то используется электростатика, то и это все же не радио... А уж ультра... или инфра... в контексте обсуждаемого - параллельно. ;)

(со вздохом)
А вот Ртутную Антенну так и не нашли. А уж энтузиастов там было!

sinclair вот вот! Тут-то и ключ к разгадке! Ртутную EH-антенну, да на 1ГГц - вот и будет связь по радио из-под воды. Особенно, если ее там, под водой, в пирамиду из шунгита поместить. Только радист перед каждым сеансом связи в обязательном порядке должен принять дозу омагниченной ионизированной во... дальше забыл %(

а с ЛДПшкой никто нырять не пробовал?
на будущий сезон обязательно пробану-один на берегу стоит а второй-ныряет

а с ЛДПшкой никто нырять не пробовал?
на будущий сезон обязательно пробану-один на берегу стоит а второй-ныряет
Лучше с Р-140. Дальность связи больше !!!

TDK
Лучше с Р-140. Дальность связи больше !!!
и глубина погружения? =)

и глубина погружения? =)
Естественно ! Прямо пропорционально соотношению масс LPDешки и Р-140.

140вая закоротит все вокруг себя

а с ЛДПшкой никто нырять не пробовал?
Друзья, думаю, под водой проще установить телепатическую связь, чем связь на 433 мгц. Тренеруйте телепатенцию!

Вспомнил! Под водой можно еще булькать в CW-режиме! Слышно на десятки метров вокруг без учета посторонних шумов.

Под водой можно еще булькать в CW-режиме!
Не булькать, а, например, стучать под водой камнями. А ещё лучше - железками. Слышно на десятки метров вокруг без учета посторонних шумов. - Совершенно верно ! "Моторку" - на 100-200 метров.

а в солёной радисвязи вообще не будет, иначе бы с затонувших подлодок матросики сигналы бедствия не посылали стуча кружками по обшивке.

Если есть подводники - А квакеров никто не слышал ?

мимо шёл... тут пошутил насчет EH, а оказывается связь под водой на УКВ с применением именно этих антенн возможна

Borik А нельзя ли поподробнее про возможности ЕН, в смысле под водой?

Мой учитель физики с хитрой улыбкой говорил, что для связи с подводными лодками используются частоты, выражаемые герцами (в противовес кГц и МГц)

КВ диапазон отдали (в свое время) радиолюбителям (то же с хитрой улыбкой) потому, что все специалисты знали, что дальняя радиосвязь возможна только на кГц (СВ и ДВ), но не на МГц.
Теперь об этом не вспоминают. Так что улыбки не в счет.
Поживем увидим.

Без паяльных бредней про дельфинов общающихся радиоизлучением и укв под водой, перейдем от теории к практике.

Вот как предлагает решать вопрос подводной связи отечественная компания "ТЕТИС ПРО".
В таблице характеристик видим частоты, мощность, дальность.

Поверхностные телефонные станции серии «STX-101»
http://www.tetis-pro.ru/catalog/131/476/



Поверхностная телефонная станция STX-101M является "старшей" моделью модельного ряда, предназначена для профессионального использования (в основном военными), и имеет самые высокие технические характеристики.

Основными отличительными особенностями станции является повышенная мощность и наличие восьми каналов связи. Станция использует четыре рабочих частоты и два типа частотной модуляции. Станция имеет возможность регулировки уровня передаваемого сигнала, уровня подавления помех, гнезда для подключения телефонно-микрофоной гарнитуры оператора, магнитофона и внешнего источника питания 12 В.
Имеется возможность использования в качестве источника питания свинцово-кислотные аккумуляторные батареи.
Поверхностная телефонная станция SТХ-101 также предназначена в основном для профессионального использования. Станция использует две рабочих частоты и два типа частотной модуляции, что позволяет поддерживать связь с четырьмя группами водолазов соответственно на разных каналах.

Для приема и передачи сигналов все станции используют опускаемый в воду приемопередатчик, который подключается к разъему на панели поверхностных блоков.




Подводные блоки «Buddy Phone»
http://www.tetis-pro.ru/catalog/131/478/





P.S. Администраторы, предлагаю перенести тему в Морской раздел форума.

тут пошутил насчет EH, а оказывается связь под водой на УКВ с применением именно этих антенн возможна

Красавцы: Для дополнительного контроля был и второй портативный высокопрофессиональный, высокочувствительный приемник "Kenwood TH-F6", которым вооружены спецслужбы для поисков "жучков" в офисах и для других целей...

В комментах также перлы - Последний спутник достигший пределов Солнечной системы - передал на Землю, что магнитное поле Солнца на границах системы превращается в огромные шары! А где же магнитное поле? Может все-таки частицы? Отсюда и шары ими набитые.

Mexico
Устройства из Вашего поста работают не радиоизлучением, а ультразвуком, который формируется погружаемым ультразвуковым приёмо-передатчиком на 32 кГц и близкие частоты согласно приведённой Вами таблице.
Такие устройства отлично слышны сонаром подводной лодки, поскольку сонар - это ультразвуковой приёмопередатчик (локатор).

AndyRadist понимаю, но я подошел к вопросу практично, не с точки зрения возможна ли и какая радиосвязь под водой, привязываясь к физике процесса, а как на практике человеку обеспечить беспроводную подводную связь. А то народ с ЛПДшками смотрю нырять собрался =).
Т.е я дал ответ не для философствования знатоков на форуме, а для тех кто задаст на нашем форуме вопрос о подводной связи, водолазов, путешественников, искателей и т.д и т.п.
Т.е к какому техническому решению пришли профи, производители. Как я понимаю на сегодняшний день, если мы конечно не погружаемся на атомных субмаринах, что маловероятно =), ультразвук единственное решение.