На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 99,
участников - 2 [ scorp1988, Greenland]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Главный раздел —› AOR AR8200 mk.3 
Блоки питания для радиотехники: Ajetrays, Alan, Manson, Optim, RM, Vega, Yaesu, Энергомаш


Alan K35
(1 Ампер)
руб.

RM LPS 105
(5 Ампер)
руб.

Manson SPA-8100
(10/12 Ампер)
руб.

Optim PS-20
(20/22 Ампер)
руб.

Vega PSS-3035
(30/35 Ампер)
руб.
Автор Сообщение
CORRECTOR
Участник
Offline2.7
с мая 2004
Сообщений: 235

Дата: 31 Май 2004 12:27:05 #  

Кто расскажет как сей девайс работает на КВ? Лучше чем Yacht Boy-400
Lorenz
Участник
Offline3.1
с авг 2003
Москва
Сообщений: 1877

Дата: 31 Май 2004 12:35:12 #  

Кто расскажет как сий деваййс работает на кв?

Сей девайс на КВ ведет себя вообще никак... :((
Реклама
Google
AOR
Участник
Offline5.7
с окт 2003
Сообщений: 11243

Дата: 31 Май 2004 16:57:50 #  

Он конечно будет работать, если подобрать ему антенну даже может показаться что неплохо, но не обязан это делать как следует и сравнение с любым КВ приемником, тем же YB400 конечно слабо...
CORRECTOR
Участник
Offline2.7
с мая 2004
Сообщений: 235

Дата: 31 Май 2004 17:20:19 #  

Ну не знаю...подключил я тут вчера YB к диполю своему на даче...почти весь кв диапазон -одни интермодули и тд...к тому же YB принимает 2 полосы...
Iris
Участник
Offline5.7
с мая 2003
Москва
Сообщений: 1751

Дата: 31 Май 2004 22:56:55 · Поправил: Iris #  

подключил я тут вчера YB к диполю своему на даче...почти весь кв диапазон -одни интермодули и тд.

Пользуйтесь штатным аттенюатором DX/LOCAL - как раз для Вашего случая.

...к тому же YB принимает 2 полосы...

Конечно, YB-400 на КВ значительно лучше работает. И чище. У АОРа на КВ шумят дисплей и DC конвертор.

Однополосный режим в MK3 (MK2, МК1) лучше, но теоретически - корректная частота гетеродина в демодуляторе, немногим лучший фильтр (реально имеет полосу 3,5-4 КГц с невыдающейся крутизной. В итоге вторая боковая прослушивается ощутимо на слух на частотах до 1КГц зеркальных биений относительно частоты настройки). Но на практике субъективно он принимает не лучше, а итоговый прием (с учетом работы всего приемного тракта и выходного звучания) и вовсе проигрывает Яхтбою.

Если быть справедливым полностью, МК3 лучше своих предшественников по части приема КВ.

P.S. Раньше здесь бегло уже сравнивали эти приемники (почитайте архивы обсуждений YB-400 а также MK3). У меня есть оба аппарата, и если у Вас интерес к приему на КВ, то мой совет - оставьте свой YB-400. На КВ он работает великолепно в сравнении с другими "мыльницами".
А бОльшая часть нареканий (кстати, немногочисленных) к работе YB-400 убирается подстройкой и модернизацией.
CORRECTOR
Участник
Offline2.7
с мая 2004
Сообщений: 235

Дата: 01 Июн 2004 10:49:03 #  

Пользуйтесь штатным аттенюатором DX/LOCAL - как раз для Вашего случая.

в режиме Local конечно уменьшаются помехи НО И УМЕНЬШАЕТСЯ ТАКЖЕ И УРОВЕНЬ СИГНАЛА....поэтому результат от этого нулевой....

Тогда еще вопрос: Что же все таки лучше взять, что бы можно былослушать и кв и более высокочастотные диапазоны...может трансивер какой нибудь?
borland
Участник
Offline1.2
с янв 2004
Manchester, UK
Сообщений: 66

Дата: 01 Июн 2004 16:57:38 #  

ну что-бы и кв и повыше сейчас хвалят AR-ONE, хотя чисто для КВ пока никто не побил RX-340
Lorenz
Участник
Offline3.1
с авг 2003
Москва
Сообщений: 1877

Дата: 01 Июн 2004 17:26:21 #  

ну что-бы и кв и повыше сейчас хвалят AR-ONE, хотя чисто для КВ пока никто не побил RX-340

Это уже из разряда высоких материй... и высоких цен...
Lorenz
Участник
Offline3.1
с авг 2003
Москва
Сообщений: 1877

Дата: 01 Июн 2004 19:09:59 #  

CORRECTOR

Если хочешь нормально принимать КВ, то портативные сканеры в расчет вообще лучше не брать...
Iris
Участник
Offline5.7
с мая 2003
Москва
Сообщений: 1751

Дата: 01 Июн 2004 22:58:23 #  

Если хочешь нормально принимать КВ, то портативные сканеры в расчет вообще лучше не брать...

Верно на 99,9999 %.

"Ручные" сканеры на КВ работают посредственно. Для комплекта, так сказать. Но удовольствия от приема на этих частотах не испытываешь, когда видишь, с какими муками и помехами принимается то, что на нормальный приемник рядом на столе слышно превосходно.

Из недорогого "ширпотреба", что я держал в руках и слушал, мне понравился YB-400. Я уже много об этом писАл, повторяться не буду.

Более качественные и серьезные приемники стОят дороже и имеют бОльшие габариты/вес. А игрушки - по размерам и качеству приема КВ (в т.ч. дорогие, где КВ присутствует только для формального full coverage) рассматривать не стоит. Как и ожидать от них чуда.
AOR
Участник
Offline5.7
с окт 2003
Сообщений: 11243

Дата: 02 Июн 2004 00:41:44 · Поправил: AOR #  

Полностью согласен с предыдущим оратором.
Часто, когда не хочется влезать в аппаратуру с большой чувствительностью и невысокой динамикой можно неплохо исправить ситауцию сделав аттеньюатор самому, подобрать нужное затухание хотя бы сопротивлением, штатные иногда слишком (20 и более дб)...
Поставив конденсатор будет атт. с реактивным частотно-зависимым сопротивлением, очень удобно, выше частота- меньше затухание,
В городе, особенно в некоторых местах даже не всякая проф. аппаратура выдерживает. Аттеньюаторы и нужны чтобы избыточную чувствительность, которая здесь оказывается неприменима убрать в пользу увеличения динамического диапазона. А если треск какой-нибудь достает "industriаl", то уже только менять местоположение.
Кстати аппаратура типа портативных и автомоб. широкодиапазонных приемников и портативки УКВ имеют завышенную чувствительность даже по отношению к паспортной, можно померить и убедится (особенность масштабного производства) это часто дает легкую возможность несложной но часто эффективной модернизации.
наблюдатель
Участник
Offline3.2
с окт 2003
Регион кавказских минеральных вод
Сообщений: 1935

Дата: 02 Июн 2004 07:42:27 · Поправил: наблюдатель #  

AOR

А если треск какой-нибудь достает "industriаl", то уже только менять местоположение.

Чтож , это действительно серьезный аргумент. С этой бедой не так просто бороться .........Менять конечно место расположения довольно трудно выполнимая задача , а вот тему промышленных помех наверное надо как то рассмотреть , может и есть какие то существенные методы борьбы с этой бякой ........
Завышенная чувствительность ИМХО критична только для сильно "заселенного"эфира. В средних и малых городах , когда эфир не сильно щагружен , вполне нормально можно принимать без всяких аттеньюаторов.
Бывает иногда , что кто то начинает поливать киловатом , тогда это уже беда.
Но правильно сказано , если не влезая в аппарат бороться с этим , тогда только аттеньюаторы и фильтры.........( С последними не везде дела хорошо обстоят с точки зрения приобритения в родном городе )
CORRECTOR
Участник
Offline2.7
с мая 2004
Сообщений: 235

Дата: 02 Июн 2004 13:15:09 #  

А что можете сказать по поводу трансиверов с широким диапазонам приема...есть ли что нибудь стоящее?
Lorenz
Участник
Offline3.1
с авг 2003
Москва
Сообщений: 1877

Дата: 02 Июн 2004 13:33:34 #  

CORRECTOR

FT-897 - стоящая вещь для КВ! Но приемник на УКВ не заменит...
Дата: 16 Июл 2004 16:00:39 #  

У меня два приемника - YB-400 и AOR8200. КВ предпочитаю слушать на AOR8200. Дубовый YB-400, смесители перегружаются, меньшим сигналом, чем AOR8200.
Да и сравнивать их не стоит, один 3800 стоит, второй 19000 рублей.
Serg
Участник
Offline3.0
с авг 2003
Russia
Сообщений: 1946

Дата: 16 Июл 2004 16:07:53 · Поправил: Serg #  

а как AR8000 по сравнению с YB400 на КВ сильно хуже или сравнимо (с применением упомянутого участником AOR аттенюатора)?
AOR
Участник
Offline5.7
с окт 2003
Сообщений: 11243

Дата: 16 Июл 2004 17:57:26 #  

Их сравнивать не совсем корректно из-за того что в YB DSB а в АОР USB, LSB, и фильтры разные и т.д. Разумеется разные сферы применения, что сказывается на чувствительности и динамике, например слушать любительский диапазон лучше на 8000, а вещательные станции комфортнее на YB400.

Serg
Помнишь как мой на КВ работает? Надо было не спешить, в сравнении показать.
AOR
Участник
Offline5.7
с окт 2003
Сообщений: 11243

Дата: 16 Июл 2004 17:58:23 #  

YB-400, смесители перегружаются, меньшим сигналом, чем AOR8200.

Как раз наоборот.
Serg
Участник
Offline3.0
с авг 2003
Russia
Сообщений: 1946

Дата: 16 Июл 2004 18:08:04 · Поправил: Serg #  

2 AOR
как же , помню конечно, неплохо работает.
собственно хорошо бы твой отчет о сравнении, наверняка он покажет не такую уж большую разницу с ЯБ400. Просто здесь хватает безапеляционных мнений , что ЯВ400 гораздо лучше ЛЮБОГО портативника. Ну надо-ж любимый 8000-й отстоять:)
Nabludatel
Участник
Offline6.4
с мая 2009
Москва
Сообщений: 6344

Дата: 04 Мар 2017 10:34:45 #  

Решил поглядеть чего там внутри "антенки", может кому пригодиться фото.

Увеличить
Nabludatel
Участник
Offline6.4
с мая 2009
Москва
Сообщений: 6344

Дата: 01 Сен 2017 11:15:06 #  

Сервис мануал нужен для 8200MK3, не найду ни как.
Nabludatel
Участник
Offline6.4
с мая 2009
Москва
Сообщений: 6344

Дата: 21 Сен 2017 09:39:52 · Поправил: Nabludatel (21 Сен 2017 09:40:33) #  

Работа приемника от ДВ до Satcom.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Реклама
Google
 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.020; miniBB ®