Понятно. Хм.. А можно поподробнее, где там ошибки?

Данную книгу не читал, но автор на редкость безграмотен.
Если модератор разрешит-запостю цитату из антенного форума Hz@yahoogroups.com

Давайте

" Вообще-то , я не считаю Беньковского с Липинским , равно как и Ротхаммеля
, большими специалистами в области антенно-фидерных систем - где-то на
уровне хорошо подготовленных радиолюбителей - их заслуга не в этом .
Большинство активных участников данного форума имеют отнюдь не меньший
уровень подготовки , а с такими антенными "гуру" как А. С. Юрков RA9MB -
они и "рядом не стояли" .
Просто они "с миру по нитке" собрали информацию по радиолюбительским
антеннам , систематизировали ее , добавили чуть-чуть теории из различных
источников, еще немного от себя - так и получились эти книги по антеннам для
радиолюбителей . И большое им спасибо за это!. Ведь , в то время , у
большинства советских радиолюбителей было очень мало информации по этой
теме , особенно не требующей для понимания глубоких знаний по высшей
математике. А процент откровенного брака в этих книгах не так уж и велик .
Ведь это же не "произведения" известного "наивного антенного художника"
RK3ZK , которые вообще нельзя показывать "детям до 16" - развратяться
надолго:-) Хотя , похоже , пребывание на этом форуме пошло Игорю на пользу ,
он взрослеет , и последние его публикации уже можно читать всем .


Николай Кудрявченко
73! de UR0GT"

Re: [Hz] G-образная двухдиапазонная антенна кратных частот
30 июля 2004 года антенны форум HZ
Суди сами.

проще не судить и не ввязываться в полемику.

как грицца "Оставь этот спор,Гораций"

Гонец

Данную книгу не читал, но автор на редкость безграмотен.
Если модератор разрешит-запостю цитату...

Не хочу спорить, но весьма странно судить об авторе по чужой цитате, особенно когда она вообще не содержит конкретных претензий.

Я не говорю, что Григоров -- гуру, но просто это смахивает на анекдот "Слышал я этих Битлз, каpтавят".

Лично мне его книга мне понравилась, хотя я не так много прочитал. В первую очередь тем, что в ней практически не было перепечаток, набивших оскомину по ранее изданным книгам. Во вторую очередь тем, что там местами рассказывается о военных технологиях (такие как Ware вряд ли узнают что-то новое, но на фоне скупых р.л. статей читается веселее).

Нравиться-читайте. Я не настаиваю. Просто представьте, что диссертацию пишет простой колхозник, который даже термины использует неверно, а саму науку может и понимает, но по своему, коряво. Учите язык и читайте нормальным языком написанные, иллюстрированные буржуйские книги, благо клоны напстера пока позволяют это сделать почти даром.
Хотя Вы меня заинтересовали: о каких военных технологиях идёт речь?

Гонец

Нравиться-читайте. Я не настаиваю. Просто представьте, что диссертацию пишет простой колхозник, который даже термины использует неверно, а саму науку может и понимает, но по своему, коряво. Учите язык и читайте нормальным языком написанные, иллюстрированные буржуйские книги, благо клоны напстера пока позволяют это сделать почти даром.

Ваша мысль ясна, но какие основания есть у вас, чтобы поносить человека, которого вы не знаете? Вы ведь книгу его не читали.

Мне вот интересно вы сами на эту тему хотя бы 1 публикацию в журнале имеете (это не говоря уже о книге)? У нас ведь как -- критиков полно (бедный Ротхаммель, в гробу, наверное, уже весь завертелся), а реально изданных книг на русском после развала СССР, посвященных антеннам... раз, два и обчелся...

Хотя Вы меня заинтересовали: о каких военных технологиях идёт речь?

Может слово "технологии" не очень уместно, просто в книге есть ряд мелочей, типа схематически показанных типах размещения антенн на танках и ЗИЛах, есть статьи про подземные антенны и стелящиеся антенны и т.д. В общем, в книге так или иначе об этом говориться, что не встречалось мне ранее в р.л. литературе.

Сорри, считайте что я не прав. Читайте что Вам угодно.

и как вся ента штука на передачу работает? может книжку какую посоветуете?

pirat

и как вся ента штука на передачу работает? может книжку какую посоветуете?

Антенна многократно описана, поэтому необязательно что-то покупать, достаточно вот этого:

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=T2FD
http://www.google.ru/search?hl=ru&ie=UTF-8&q=T2FD&lr=

спасибо за ссылки,тут сказано что на частотах выше 70 МГц резко возрастает КСВ, так ли это? На передаче это фигово скажется :(

Интересное дело. В августе измерял Z полотна T2FD на высоте 10 метров. Получилась неплохая характеристика в полосе 2-30 МГц скрученная в районе 800 ом. Когда согласовал балуном,то получил только в одном месте КСВ 2,5,а в остальных лучше. Сейчас измеря то же полотно и наблюдаю значительные вылеты реактивности. Кроме как изменение свойств земли в голову ничего не приходит.
Есть практики,кто замечал сезонное изменение проводимости земли?

Радиал
Есть практики,кто замечал сезонное изменение проводимости земли?
Что-то сомнительно, что ваши неприятности связаны с землей. На полноразмерных антеннах с высотой подвеса в 0.16 - 0.5 длины волны я ничего подобного не наблюдал. А T2FD вообще в большей части диапазона на сопротивление работает. А на каких частотах у вас глюки?

Проблема выглядит так. Летом мерил Z и реактивности вылетали не более +100/-200 Ом . А сейчас +500/-500 разброс. наблюдаются всплески КСВ на 8,18 и 27,4 МГц до 4,5 .

Радиал
Отвалилось что-то. Из-за земли в этой антенне такого не может быть принципе.

Вот у меня тоже такая мысль проскочила,что не может быть такого. Буду прозванивать.