AOR AR8200 mk.2 и mk.3

Широкополосные связные радиоприемники в нашем магазине
Icom IC-R6 руб.	Yaesu VR-120D руб.	Icom IC-R75 руб.	Yaesu VR-160 руб.	Icom IC-R20 руб.

Автор	Сообщение
Uranum	Дата: 23 Фев 2004 02:10:28 · Поправил: Вебмастер (01 Янв 2010 23:40:53) # Iris, благодарю за ссылку относительно обсуждения 8200 и 8600. Под информацией о чувствительности 8200МК3 я понимаю следующую таблицу: <a href="http://www.radioscanner.ru/receivers/aor8200/aor8200.html " target="_new">http://www.radioscanner.ru/receivers/aor8200/aor820 0.html </a> Подскажите, пожалуйста, в чем прогрессивность новой модели, в диапазоне?
Uranum	Дата: 23 Фев 2004 02:19:26 # Iris, это я к вопросу, однозначно ли менять МК2 на МК3.
Iris Участник с мая 2003 Москва Сообщений: 1751	Дата: 23 Фев 2004 11:31:14 # Вот кое-что из того, что уже обсуждали (воспользуйтесь поиском на сайте): http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=1&topic=925 http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=1&topic=83 http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=2&topic=12121 http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=1&topic=79 http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=v thread&forum=2&topic=1013 - к вопросу о ценах Внешне декларируется доработка подсветки и расширение диапазона до 3 ГГц. Плюс комплектация аккумуляторами помощнее. Внутри же по схеме МК3 достойно доработан, я эти аппараты собственоручно излазил, измерял, искал слабые места и модернизировал. Мое резюме: МК3 лучше МК2 однозначно. Лучше в бОльшей степени, чем "поверхностная" разница. Себе оставил МК3.
Uranum	Дата: 23 Фев 2004 13:41:54 # Iris, благодарю Вас за ссылки! Получил исчерпывающую информацию.