Перепечатка статьи из журнала "Radiotechnika", 2007/6 с этой антенной
опубликована в журнале "Радиомир КВ и УКВ" 2008/2

Ну я вообщем такую антенну ещё года 3 назад делал.

Maxwel:
Ну я вообщем такую антенну ещё года 3 назад делал.

Рад за Вас, и совершенно без иронии. Если еще что интересное делали, то, может, попробуете статью написать в какой-нибудь журнал? Я вот написал - ребята читают.

А как вам такой вариант? :) (правда 70 см.)

http://www.aa5tb.com/loop20.jpg

читать ТУТ

Подобный вариант на 88-108 МГц существует. Вполне рабочая версия

американы опять рулят :)

фирма moonraker изготавливает такую антенну и продаёт что-то около 14 баксов
На мой взгляд всё просто, и реально повторимо...


http://img255.imageshack.us/img255/6042/a11096largehf1.jpg

morze:
фирма moonraker изготавливает такую антенну и продаёт что-то около 14 баксов
На мой взгляд всё просто, и реально повторимо...

А смысл в этом какой?
У обычного полуволнового диполя усиление больше и полоса шире.

UB5

так этож магнетик лупа с конденсатором (воздушным... я так думаю) наверху
и гамма внизу

Или я ошибаюсь :)
Или это просто диполь закрученный наверх???

morze:
Или это просто диполь закрученный наверх???

Именно так.
Вот фрагмент из книжки Ротхаммеля:
http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=11172&stc=1&thumb=1&d=1202747598

http://forum.qrz.ru/attachment.php?attachmentid=11173&stc=1&d=1202747598

Считаем:радиус 8.7см ,то периметр 54см=0.25л, частота для магнитной рамки грубо 138 мгц.Вот она и есть -магнитная рамка на 144мгц.Магнитные рамки делают 0.25лямбда с перестройкой вверх до 0.1лямбда последовательным конденсатором.Самый высокий кпд на 0.25лямбда по фомулам под 100%.Сопротивление излучения грубо от 0.1 до 0.01ом.Вывод:для высокого кпд надо все делать из материала,рассчитанного под 50-100 амперные токи не смотря на небольшую мощность.И потеря в материале ,скажем 0.1 ом сьест грубо 50% мощности.

Извиняюсь, если не по теме данной ветки. Отдельную не захотел создавать. Вопрос такой:
Кто (из знающих) какой провод применял в магнитных рамочных антеннах для витков, расположенных внутри рамки, например в антенне барахлиона (июль 2004г) и других?
Обычно авторы настоятельно рекомендуют использовать посеребренную центральную жилу коаксиального кабеля с фторопластовым диэлектриком. Но найти его непросто, да и дороговат он: 200р и больше.
Мне, например, минимум надо 6 метров для двух витков, максимум - 12 метров, если буду делать 4 витка.
И если брать 12, то получится половина стоимости ДЕГЕНа. И это только за провод.
Просьба откликнуться тех, кто сам делал подобные антенны и может сравнить применение различных материалов и их влияние на эффективность. Рекомендации типа: (да, возьми любой провод, все равно будет работать) не интересуют.

Georges
Эти слухи сильно преувеличены.
Если использовать медную жилу коаксиального кабеля в полиэтиленовой изоляции, то разницу Вы не заметите, когда диметр жил одинаковый.
А при увеличении диаметра жилы хотя бы в полтора раза, положительный эффект будет ощутимым.

UB5
Могу ли я использовать обычный одножильный провод в полиэтиленовой изоляции? Если да, то какой оптимальный диаметр должен быть? У меня медная трубка диаметром 16мм, согнутая в кольцо диаметром 100см. Хочу применить схему барахлиона, но не с двумя витками, как в первом варианте (июль 2004г), а с четырьмя (эта схема былы опубликована в 2006 году, но она удалена).

Georges
Можно и такой провод. И чем больше его диаметр, тем меньше будут потери.

Хочу сделать такую в качестве преселектора на 88-108, для дальнего приёма вещалок, чтобы приёмник не забивался внеполосными станциями.
Делать буду из толстой проволоки посему неск. вопросов: какой длинны (периметр) взять провод для рамки и петли связи для максимального КПД, какой диаметр провода? Какие параметры у подстроечника 1КПВМ-3 8902, ёмкость не указана.
Как зависит резонанс от входного-выходного сопротивления подключённой аппаратуры?

Sergey4565
Для приёма дальних станций надо делать полноразмерную антенну, желательно направленную, с плюсовым усилением.
У этой антенны усиление существенно меньше, чем у полуволнового диполя. Поэтому она для этого плохо подходит.
А преселектор, для повышения избирательности, делается не принимающим, его желательно экранировать.

Проблема в том, что на полноразмерную рамку и диполь похоже у Дегена затык, он начинает принимать всякие интермоды на свободных частотах, в результате слабые сигналы типа радиопиратов лучше ловятся в квартире чем на балконе. В деревне диполь конечно-же использую.
Про узкополосную рамку было упоминание что при периметре 0.25L КПД близок к 100% при малых потерях в проводе.

Sergey4565:
на полноразмерную рамку и диполь похоже у Дегена затык, он начинает принимать всякие интермоды на свободных частотах, в результате слабые сигналы типа радиопиратов лучше ловятся в квартире чем на балконе.
Так поставьте аттенюатор на входе приёмника и ещё преселектор весьма желателен.

Так поставьте аттенюатор на входе приёмника
Ставил, помогает, но смысл полноразмерной антенны теряется - какая разница где затухает сигнал, в антенне или резисторе у приёмника. С преселектором вижу главную проблему - его настройка на нужную частоту, в ЧМ резонанс не слышно и настроиться можно только подключив передатчик к антенной системе и настроиться по индикатору поля, но у приёмника окажется другое сопротивление и резонанс уедет в неизвестном направлении, у рамки коэффициент связи с фидером меньше и соответственно влияние оконечного устройства на положение резонанса тоже меньше.

Магнитная рамка та что на моём фото ,
на приёме в диапазоне 433 Мгц при определённой
ориентации была не хуже чем 1/4 .
И даже при перестройке на 145 Мгц принимала
соизмеримо со штатной двухбендовой резинкой.

Довально не плохо принимала TV в ДЦМ диапазоне
в 70 км от Останкино лёжа на подоконнике.

Ну конечно она очень узкополосная , а это
иногда и надо.

Maxwel
А не могли бы Вы выложить эту статью из Радиомира КВ и УКВ полностью. А то поиск ничего не дал.

joklmn
Издательство журнала Радиомир КВ и УКВ запрещает
перепечатку материалов без его согласия.
Не хочу подставлять администрацию РАДИОСКАННЕРА.
Ну если они (scanner) не против , то выложу.

Всё-же собрал эту антенну на FM, настраивал по передатчику 2.4Вт, на расстоянии 2м в приёмном диполе горела лампочка 2.5В, 0.068А (от VEF202). Принял 97.2МГц с шумами, но устойчиво по всей комнате, на полуразложенный телескоп Дегена только присутствие в одной точке было.

размеры :
http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Magloop/loopf3.jpg

вид сверху: http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Magloop/capf.jpg


наглядность поляризации и направленности...
Вертикальная поляризация мощность 10 ватт
http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Magloop/testf1.jpg

горизонтальная поляризация (её тут нет)
http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Magloop/testf2.jpg

ноль в диаграмме
http://www.xs4all.nl/~pa0fri/Ant/Magloop/testf3.jpg

интересна сама конструкция в виде 8-ки я такую вижу впервые...

У меня и на 2.4Вт лдс светилась неплохо, притом что излучающая петля из проволоки 2мм, а не из трубки. Также заметил что антенна излучает вбок, а перпендикулярно плоскости излучения нет. Конденсатор настраивать тяжело - частота резонанса плывёт при приближении руки, надо ставить колёсико настройки большого диаметра.