| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 20 Фев 2006 01:03:06 · Поправил: БЕГЕМОТ
#
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 01:13:35
#
Похоже на то что и раньше было... сравнивать надо...
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 01:20:30 · Поправил: Иванов
#
Новый заком о гос тайне
Две грамматические ошибки и одна смысловая (не закон, а указ).
Призыв смотреть п.28 тоже неясен. Смотрим:
28. Сведения, раскрывающие распределение, использование полос радиочастот радиоэлектронными средствами военного или специального назначения -
МВД России, МЧС России, Минобороны России, Минюст России, Мининформсвязи России, СВР России, ФСБ России, ФСО России
А теперь смотрим п.17 аналогичного предыдущего указа:
17. Сведения, раскрывающие распределение или использование полос радиочастот радиоэлектронными средствами военного или специального назначения -
МВД России, Минобороны России, Минюст России, ФСБ России, ФАПСИ, ФСО России, Минсвязи России
Невелики отличия-то. Пожарники разве что стали секретиться - видимо чтобы на пожарищах было комфортнее мародерствовать. Ну и СВР записали, Мининформсвязи уточнили наименование, да ФАПСИ убрали в связи с упразднением.
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 12:03:09
#
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 13:02:54
#
Rulez Reloaded
Сколько уже писали, что тайна это для тех, кому ее доверили под роспись :)
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 13:09:30
#
Сколько уже писали, что тайна это для тех, кому ее доверили под роспись :) Дык государству дешевле запретить продажу сканирующих приёмников, установку антенн, существование данного сайта, чем закупить средства "закрытой" связи.
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 13:11:27
#
Дык государству дешевле запретить существование данного сайта
Поэтому периодически надо вспоминать о пункте 4.3. правил этого форума ;)
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 13:19:32
#
Поэтому периодически надо вспоминать о пункте 4.3. правил этого форума ;) Забыть не могу !
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 13:50:32 · Поправил: Rulez Reloaded
#
БЕГЕМОТ
Сколько уже писали, что тайна это для тех, кому ее доверили под роспись :)
Я это знаю. Мне в принципе интересно, следует ли этот пункт за законом, т.е., скажем, будут ли в дальнейшем открыто обсудать частоты МЧС или нет, старые темы потрут или нет и т.д.?
Кстати, так же интересно вот это утверждение
тайна это для тех, кому ее доверили под роспись :)
документально где-то закреплено, однозначно вытекает из чего-либо и т.д.? Интересуют именно факты, а не домыслы и мысли в слух на эту тему.
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 14:36:59
#
Rulez Reloaded
будут ли в дальнейшем открыто обсудать частоты МЧС или нет
Как решит администрация.
однозначно вытекает из чего-либо и т.д.?
Из УК и сопутствующего, неоднократно обсуждалось.
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 14:38:46
#
БЕГЕМОТ
Из УК и сопутствующего, неоднократно обсуждалось.
Вот не припомню что-то. Поконкретее бы, если не сложно.
|
|
|
Дата: 20 Фев 2006 14:46:14 · Поправил: HIPOPOTAM
#
Rulez Reloaded
обсудать частоты
Читайте Указ. Где там про частоты?
Вообще то у меня нет никакого желания мусолить документы, мне этого на службе хватает, и этот придет с указивкой: привести в соответствие...
Вот не припомню что-то.
И я не припомню.
В реалиях нашей жизни, каждый находит то что ему ближе :)
ЗЫ: если секретно будет все, прейдем в соседний форум обсуждать очередного попугая на 1 канале ЛПД :))
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 08:26:55
#
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 08:39:07
#
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 10:39:24
#
Вообще-то написано "в военное время". А это напоминает слова И.Сталина - "смерть одного человека - это трагедия, смерть миллионов - это статистика" что-то типа того он сказал во время войны.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 10:46:41
#
Corvus
Товарищи, а видели вот это?
http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=32374&PSC=1&PT=1&Page=5
К гостайне относятся сведения о потерях среди личного состава МинОба в мирное время!
Как говорится, "наш ответ Чемберлену", то бишь - комитету солдатских матерей и прочим возмутителям спокойствия.
Вот так начинается массовая истерика...
Corvus, с какой целью Вы создавали этот пост? |
|
|
Дата: 21 Фев 2006 11:25:35
#
Вот так начинается массовая истерика...
Мне больше нравится выражение "массовое осуждение".
с какой целью Вы создавали этот пост?
Чтобы другие обратили внимание, а что тут такого? Тем более, на эфирных частотах не ставят гриф секретности - надо понимать что слушаешь и что потом можно делать с записями. По-моему, все в кассу.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 11:31:03
#
Стас, Вы Corvus или так, за него?
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 11:36:29
#
Corvus
Там демагогия. Я спрашивал про конкретный(ые) документ(ы), где это явно описано или из которых однозначно вытекает.
А демагогия не интересна, т.к. ее можно развести хоть вагон, и даже если с участием юристов, то все равно не интересно.
Интересна конкретика по заданному выше вопросу.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 11:37:57
#
Стас, Вы Corvus или так, за него?
Я читатель его поста. Понял его идею и доношу ее до вас, как до модератора. :)
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 11:41:21
#
Стас
Озвучьте пожалуйста идею, что то я ее не наблюдаю.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 11:45:46 · Поправил: DarkDog
#
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 12:00:40
#
Идея в том, что под видом гостайны осуществляется сокрытие преступлений. По-моему, очень просто.
От себя
Единственное, что мне не понятно - откуда там Corvus взял "мирное время", когда написано "военное". Раньше была та же формулировка, так что ничего вроде не изменилось.
Другое дело, что Минобороны по-своему трактует понятия "мирное и военное время", "боевые действия" и "небоевые потери". В результате, вся исходная статистика оказывается закрытой, а сводные показатели может дать только Минобороны если захочет. И не проверишь. А надежную альтернативную статистику собрать очень сложно. А соберешь или через открытые косвенные показатели посчитаешь - под следствием пять лет сидеть придется за разглашение.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 12:02:50
#
и причем тут эфирные частоты?
Это касается любителей послушать военных или ментов и выложить записи в сеть
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 12:04:37
#
Стас
У меня сложилось впечатление, что с донесением "идеи", Вы ошиблись форумом, не находите?
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 12:07:16
#
БЕГЕМОТ
Дык вы же сами спросили!
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 12:11:44
#
Стас
Расценивается как провокация, см. Правила.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 12:17:45
#
Да...Стас, а как вам донести идею коммерческой тайны? Там сокрытие каких преступлений узаканивают, а не разглашение заработной платы в некоторых компаниях? А врачебная тайна? А адвкатская? Для вас должно быть все просто и понятно... Уважаю таких понятливых.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 12:23:17
#
БЕГЕМОТ
Разговор, действительно, становится бессмысленный. Вам виднее. Только не стоит брать пример с минобороны.
|
|
|
Дата: 21 Фев 2006 12:26:06
#
Господа ! Давайте вернёмся к теме сайта - каким образом новый указ может повлиять на темы, обсуждаемые здесь ?
|
Реклама
Google |
|
