Пусть это будет Гостевой книгой странички Погода от Максвела
Пишите здесь свои впечатления и вопросы.

А пока немного пояснений по картинкам погоды.

Вот трасса пролёта NOAA17 (SATSCAPE) 18.01 11-45


Увеличить

Хорошо видна граница освещённости.
Теперь надеюсь понятно почему местами картинка темновата.

Картинка синтезираванная WXTOIMG.


Увеличить
Она как мне кажется наиболее приближена к тому, что можно реально увидеть находясь в космосе.

А это то что я выкладываю в разделе погоды.
Наиболее информативная в плане температурного распределения.
Ну и конечно других возможностей.


Увеличить

Как правило чем выше облака тем ниже их температура.
Верхняя граница облаков в районе Перми 10 км. Т= -50
Около Калининграда 5 км Т = -20
Около Волгограда 7 км Т= -30
Южнее Москвы 8 км Т= -40
Возле Нальчика 3 км Т = -15
Были вопросы по этому поводу.
Теперь сможете наверно немного соориентираваться исходя из цветовой гаммы .

Температура земной поверхности сейчас практически везде одинакова поэтому особых различий не видно.
Летом конечно разница в цветовой гамме чётко видна.

Спасибо! Все стало значительно яснее, и потому интереснее. :)

Температура земной поверхности сейчас практически везде одинакова поэтому особых различий не видно.
Летом конечно разница в цветовой гамме чётко видна.

Ещё об этом см.

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=19251&page=6#28

снимки надо просматривать с целью анализа в самой программе которая декодирует аудиофайл

Corvus

Почитал, у Вас совершенно не упомянут тот факт, что спутниковые снимки идут 2 диапазонов:
1) ИК (цвет зависит от температуры облаков и земной поверхности)
2) ТВ (фотореалистичное изображение, о котором я и спрашивал).

Для серьёзного использования нужно иметь одновременно снимки обоих диапазонов: ибо низкая Т на ИК снимке часто связана с какими-нибудь перистыми облаками, что можно проверить по ТВ снимку (там будет безобидная полупрозрачная облачность) , а значит не несёт опасности гроз и осадков. И наоборот, если облка плотные (яркие) и на ИК, и на ТВ, то это уже плотная кучево-дождевая и слоисто-дождевая облачность. Как говорится, две большие разницы. Использовать поврозь ИК или ТВ снимки толку мало.

То что картинка передаётся в двух диапазонах (видимый и ик)
как и другие подробности я в форуме сто раз расписывал.

Картинка передаётся построчно. Пол стоки видимый спектр ,
пол строки ИК)
Вот как это реально принимается


Увеличить

Никакого цветного изображения реально со спутника не идёт.
Цвет это результат программной обработки.
Реалистичность картинки зависит от производителя софта.
Да и это не главное.
Профессиональные программы могут и без ваших умозаклучений
дать прогноз выпадания осадков , определить тип облаков и многое другое.

У кого есть info по HRPT декодеру?

В копилке снимок на 1700МГц с Метеосат-5

Пожалуй cнимки такого формата /ennanced infrared, thunderstorm/

Увеличить
в разделе погоды были бы гораздо актуальнее имеющихся там сейчас. Особенно с привязкой к городам.
Или хорошо дополнили бы уже имеющиеся :)
На них наглядно выделены цветом грозовые/штормовые фронты - исходя из температуры верхних границ облаков, и их высот - в диапазоне от желтого до красного цветов (чем интенсивней и "злее" грозовая ячейка/фронт - тем оно краснее, уходя в черный).

Американский пример, правда с их GOES-а
http://www.goes.noaa.gov/GIFS/ECI7.JPG

mxboy

Согласен!

mxboy
Пожалуй cнимки такого формата /ennanced infrared, thunderstorm/ в разделе погоды были бы гораздо актуальнее имеющихся там сейчас. Особенно с привязкой к городам.

Я могу и в этом фотмате выкладывать, но WXtoimg не даёт привязку к городам.

Или хорошо дополнили бы уже имеющиеся :)

Времени дорогой на всё не хватит. Всё это я делаю на общественных началах.

Американский пример, правда с их GOES-а

Всё это может делать используемая мною программа


Увеличить



Увеличить

А чем не нравится этот формат


Увеличить

Здесь видно распределение температуры в облаках.

Пишите здесь свои впечатления и вопросы.

Картинки интересные, вот только в разделе погода почемуто не регулярно обновляются, уже как то
привык переодически посматривать, особенно при смене погоды или перед выходными.
Вроде снимки погоды передают с геостационаров через телевизионный спутник Хот-Бёрд, не пробовали их принимать???

А чем не нравится этот формат

Он не слишком понятен тому, кто не продвинут в цветовых гаммах метеоснимков от NOAA :)
Посему красный на верхних границах облаков - предельно нагляден, указывая на штормовую/грозовую/дождливую погоду под таким "облаком".
Только в сочетании с серозеленой землёй, и синей водой, разумеется :)
Насколько я понял этот снимок сделан WXtoImg...

Идеальный вариант был бы вообще вот таким :)
Максимально приближенный к традиционным прогностическим картам. Но это уже не WXtoImg :-)
http://www.david-taylor.myby.co.uk/software/satsignal-screenshot.jpg

:)

Вроде снимки погоды передают с геостационаров через телевизионный спутник Хот-Бёрд, не пробовали их принимать???

Пробовали - без софтового TELLICAST client-а и USB-кея к нему, кой выдается за разовую плату в 100евро подписчикам из стран-участников договора EuMetSat-а - ничего не примется.
Разумеется Раша в сей список стран-участников не входит, посему оффициально подписаться на этот сервис в нашей стране не получится.
Принимать тамошнюю инфу можно (пока) только непосредственно в аналоге, с Метеосатов напрямую, и исключительно для некоммерческого использования.
В обозримом будующем EuMetSat аналоговые каналы cвоих Метеосатов начнет сворачивать, переходя на кодированную цифру, ибо холявщики (в их числе и россия, коя практически забила на разработку и запуск собственных метеоспутников) их и без того напрягают.
.

http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2006/03/13/197626
И даже членство в WMO не спасет.

mxboy

Он не слишком понятен тому, кто не продвинут в цветовых гаммах метеоснимков от NOAA :)

Как раз там всё и понятно(к стати это не WXtoImg} в отличие от того что вы показали с использованием программы SATSIGNAL.
В Вашем примере не видно всей облачности , а только её часть .Ярко красные фрагменты
это зоны которые программа считает наиболее вероятными в плане осадков.
Но это не всегда так. Очень часто дожди имеют локальный характер и выпадают из
облаков произошедших за счёт испарений и не сильно вараженных на снимке.
И вообще давайте я буду выкладывать принятый WAV файл размером около 20 Мб.
а все желающие будут раскрываить его той прогой и в том виде кому как больше нравится.

Очень часто дожди имеют локальный характер и выпадают из
облаков произошедших за счёт испарений и не сильно вараженных на снимке.

Полностью согласен, с конвективной облачностью не все так просто.
Но такой точности от визуального "прогноза" осадков по снимкам - здесь никто и не ждет :)
А вот поскольку карт наземных МРЛ, подобной например этой американской
http://sirocco.accuweather.com/nx_mosaic_400x300c/SIR/inmaSIRSC.gif
но европейской территории России - не существует, по причине отсутсвия как таковой сети МРЛ у нас - спутниковые снимки в такой интерпретации на мой взгляд весьма интересны :)
За 100% точность общего результата никто не ратует.

Кстати, здесь с периодичностью от получаса до 2-3 часов - вываливаются принятые в Москве данные формата HRPT со спутников NOAA.
Но кроме HRPT Reader-а файлов такого формата и расширения *l1f - ниодна программа из любительского софта для работы с метеоснимками этих спутников - не понимает. А жаль.

И вообще давайте я буду выкладывать принятый WAV файл размером около 20 Мб.
а все желающие будут раскрываить его той прогой и в том виде кому как больше нравится.

Было бы оч неплохо, заранее Thx ;)

европейской территории России - не существует, по причине отсутсвия как таковой сети МРЛ у нас - спутниковые снимки в такой интерпретации на мой взгляд весьма интересны :)

Есть данные МРЛ несколько иного вида, правда выкладываемые интузиастами да и апаратура для их приёма собрана своими руками, вот интересный и познавательный сайт :
http://members.home.nl/fkooiman/lightning/index.htm#6

Есть данные МРЛ несколько иного вида
Это не МРЛ сканирующий облачность, это Lightning radar - детектор молний онли :)
Работает по принципу ДВ-приемника, только грамотно реализован.
Только вот зимой такой "мрл" будет лежать на полке и пылиться :(

Lightning radar - штука оч хорошая, но обнаружение молний - не панацея от отсутствия такой вот картинки, получаемой с одного
http://www.compalex.ru/screens/cup/meteomap.gif

либо нескольких сопряженных в одно поле
http://www.meteorf.ru/reliz/4.gif
метеорадаров типа МРЛ-5 :-) Пусть и с очень низким разрешением.

mxboy можно поподробнее? С фото антенн и т.д. ИНтересная тема!

Гонец
Антенн чего? :) Про технику NOOA - есть отдельная тема, и не одна.
МРЛ - наземная МетеоРадиоЛаборатория, по сути - допплеровский метеорадар.
Антенный колпак которого выглядит так
http://www.compalex.ru/screens/cup/meteoloc.jpg
или вот так... смотря для кого и в каких условиях установлен.

Увеличить
Под колпаком - вращающаяся парабола, коя в режиме tx-rx сканирует атмосфЭру -)
Внутренности см. здесь.
В большинстве европейских стран - такой радар в порядке вещей, принадлежит госметеослужбам, информация с него бесплатна для всех.
А например в Москве, Смоленске, Н. Новгороде и др. - за это берут денюжку, и не малую.
Причем берут дважды - один раз в виде налогов, на которые вся эта рухлядь советских времен и все с нею связанное содержится, а второй - непосредственно в случае если тебе вдруг понадобилась инфа с этих девайсов, коя в нашем совке "для внутреннего пользования заинтересованных организаций", и в свободном доступе её разумеется нет.
Всё просто :)

по причине отсутсвия как таковой сети МРЛ

Чуть выше высказывалось что у нас нет сети МРЛ и тут же выкладываеш обзорную карту от 3 МРЛ, а ведь есть еще подобные МРЛ в Смоленске, Ростове, Питере и других городах, так что сеть в нашей стране есть, вот только доступа к данным у нас нет :-)).

mxboy спасибо за пояснение! Я простите, не уточнил, инфа интересует по грозопеленгатору. Хочу поиграться, пока сезон гроз. Кое что накопал уже. А насколько законно использование допплеровского радара частными лицам? Или низзя??

так что сеть в нашей стране есть,
Сети сплошной, представляющей достойную альтернативу спутниковым данным, такой как в штатах где покрыто считай 100% территории страны, - у нас нет.
То что есть у нас - остатки "роскоши" с советских времен, и скучковались они только там где бытовать без таких радаров - опасно для жизней, частенько рискуя быть прибитым градом, или однажды проснуться на плывущей койке, например :)
См. здесь.

Европе проще - страны небольшие, 4 радара поставил - и порядок, страна покрыта, готова сеть.

Москва, Калуга и Тверь обзавелись автоматическими МРЛами только благодаря Лужку, и только после Московского дестроя '98-го года :) И сделано это было совсем не покоя этих городов - ради, а создания "штормового кольца" вокруг Москвы, и покоя Москвы же - для :)
Что стало с тем, что стояло в этих трех городах в качестве составляющих "ручной", почти всесоюзной сети МРЛ в советские времена, и почему оно не дожило до 98-года - история умалчивает.
После урагана при финансовом покровительстве "Лужка-Спасителя" купили гдето БУшные МРЛы , расставили их там где они сейчас, автоматизировали и соединили эту троицу в "сеть". И даже на эту "густую сеть" периодически покушаются, а в Кунцево немного закрыли обзор радару, выстроив высотку перед ним.

Гонец
Сдается мне что за сумму от 1 до 1,5 млн бакинских, кою весит МРЛ-5 1975 года разработки - "законность" использования оного приложится в качестве бонуса, а приобретение оного хлама частным лицом - будет приравнено к подвигу. Умолишенного :)))))
Забугорные радары у нас не сертифицированы, а сертификация их - задача ну совсем не Лужкова :))
А росгидромету пофиг на все, им денег из бюджета не дают ни на что.
Пока какойнить торнадо F2-F3 по Барвихе, или внутри садового кольца не пронесется - перемен не дождесси :)
Грозопеленгатор штучка приятная, (он же Lightning Detector) только вот весит он здесь аж 500 бакинских... :( Нехорошо это :)
А собирать самому - недосуг.

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&topic=24030&forum=10&page=-1 ну как сказать недосуг. Можно заказать кому-нибудь собрать схему и антенну накрутить. Всё одно дешевле выйдет в десять раз. ТОчности конечно той не будет, но всё равно инфа для анализа. Для любительского уровня пойдёт.

Для любительского уровня пойдёт
Вполне сойдет.
Учитывая что подобной "карты гроз" европейского или евразийского регионов - в свободном доступе в инете теперь нету:(

Жаль что нету! Люблю "серьёзную" погоду. Интересно понаблюдать. Но этом году только как пользователь интернета могу это сделать.

Вот из этих хиленьких облачков сегодня в Москве дождик
http://pogoda.radioscanner.ru/

Maxwel
Хиленькие, но высокие. Конвективные, из испарений с земли образовавшиеся :)

А вот как это анализирует программа

Прикольно. Только почему прога у тебя так мажет?

Фрагмент HRPT снимка с NOAA 18 на 10:53:00 GMT, VIS ch.

http://bowwow.by.ru/kkk/14.53.JPG

из файла утянутого отседва.

Жаль что HRP идет с него не на 137 мегах :)

13-45 NOAA17

BTW, попались тут красивые облака и прочие оптические явления в атмосфере. Спешу поделиться увиденным.
Это раз
Это два