Сваял вчера т.наз. "манжетную" антенну, для авиадиапазона http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=425&page=0#10

До этого оплетку удавалось вывернуть "чулком" и натянуть на продолжение кабеля, в этот раз не получилось (оплетка качественная). Вопрос - а насколько важен этот элемент, манжета - получается, просто двойная экранировка?
В результате я просто закрепил спущенную оплетку, оставив ровно 59 см жилы в изоляции.
PS Результат мне понравился

Принципиально важен. Манжета вместе с оголенным участком кабеля образуют вертикальный полуволновый диполь, к середине которого, как и положено, подведен кабель. Без манжеты это будет просто штырь без противовесов - требуемого результата не будет.

Да, манжета - это противовес к штырю, так что она важна и хорошо чтобы она была такой же длины как и сам штырь. Но если манжета не засучивается - замените ее вторым штырем (толстым монтажным проводом) и не парьтесь!

Понял, спасибо.

Тогда еще вопрос ( сорри, Ротхамеля не читал, только собираюсь :)

Окно кухни, из него выходит провод заканчивающийся на балконе в другой комнате. Недавно я завел балконный конец в комнату. Получилась антенна двойного назначения :) - на кухне слушаю приемник, в то же время в комнате
накидываю несколько витков на телескоп и получаю сильный сигнал в авиадиапазоне. Насколько я ухудшаю принимаемый сигнал тем, что провод заходит в комнату?

замените ее вторым штырем (толстым монтажным проводом)
Гораздо лучше не штырем, а любой металлической трубкой. У меня такая "манжетная" антенна (медная трубка + спица) долго работала с хорошими результатами.

Экспериментировал. К оплетке подключил телескоп. Результатом доволен,
но не заметил разницы с уменьшением длины противовеса менее 60 см.
Сегодня попробую с трубкой.

Вопрос - если вместо центральной жилы (спицы),
будет телескоп - станет лучше?

Из плюсов - резонанс подстраивать можно под разные диапазоны, из минусов -длина противовеса неизменная.