На главную страницу сайта
· Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Статьи · Частоты · Копилка · Аэродромы · Live!
· Файлы · Диапазоны · Сигналы · Музей · Mods · LPD-форум · Клуб · Радиостанции
На сайте: гостей - 56,
участников - 10 [ autosat, barby, xin, John79, ra3tmo, Edd, yfotik, Шрек2, Ероним, Crunch]
 · Начало · Опросы · События · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила · FAQ · Галерея ·
 Форум —› Авиационный диапазон —› Разбор пролета: что применили против Пентагона 11.09 
Портативные любительские радиостанции Yaesu


Yaesu FT-60R
руб.

Yaesu VX-3R
руб.

Yaesu VX-6R
руб.

Yaesu VX-8DR
руб.

Yaesu FT-1D
руб.
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  6  7Поиск в теме
Автор Сообщение
Андрей RA0CS
Участник
Offline3.0
с авг 2005
Хабаровский край
Сообщений: 963

Дата: 12 Янв 2009 10:08:35 #  

to урал: И не собираюсь возобновлять. Просто неприятно, когда пургу метут.
Человек из РЧЦ
Участник
Offline1.0
с янв 2009
Сообщений: 12

Дата: 12 Янв 2009 11:53:18 · Поправил: Человек из РЧЦ (12 Янв 2009 12:03:10) #  

когда пургу метут.
Зато тема всегда "апнутая" и по флейму на первом месте. :))))))
Где-то прочел очень хорошую и точную фразу, что-то типа "когда никто не разбирается в вопросе, то все - знатоки".

Честно говоря, так и хочется спросить: "Скажите, так кто же все-таки убил Налестро?" (c) "Ищите женщину"
Скажите, так что же все-таки применили против Пентагона?
Понятно, что никакого Боинга там не было. На, разве что очень маленький. Радиоуправляемую модель.
Так что было-то?
Жуть, как интересно же...
Реклама
Google
SOLO
Участник
Offline7.0
с фев 2006
Новороссийск
Сообщений: 2011

Дата: 12 Янв 2009 14:37:32 #  

Человек из РЧЦ
Скажите, так что же все-таки применили против Пентагона?
Понятно, что никакого Боинга там не было. На, разве что очень маленький. Радиоуправляемую модель.
Так что было-то?

Вот один из возможных вариантов : BGM-109 Tomahawk .

Увеличить


Томагавк (BGM-109 Tomahawk; Томахоук) — крылатая ракета (КР) морского и наземного[2] базирования. Является высокоточным оружием. Существуют стратегические модификации: A,C,D и тактические: B,E. Стратегические предназначены для уничтожения подземных пусковых установок (несколько ракет с обычными зарядами на одну шахту) и подземных командных пунктов (с ядерным зарядом 5..200кт). Тактические изначально предназначались для уничтожения надводных кораблей. Конструктивно-схемное построение и базовые летно-технические характеристики всех моделей идентичны. Различаются они только головной частью.

Основные характеристики :
Малозаметная КР — изготовлена с использованием композитных деталей, покрыта радиопоглощающими материалами (ЭПР около 1 м2), высота полета — 60..100 метров, возможно снижение до 30, с возможностью обхода участков ПВО.
Максимальная скорость — 885 км/ч.
Максимальная дальность: с ядерным зарядом — 2500 км, с обычным (450кг) — 1300 км.
Точность систем наведения (метры):
базовая (900 м/ч) — инерциальная
100 — радар по местности
30 — оптико-электронная по местности
5..10 — GPS[4]

( По данным Википедии ) .
Так что вполне себе подходящая штуковина . А Боинг это официальная версия для дегенератов .
Dyr
Участник
Offline1.2
с мая 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 12 Янв 2009 21:16:14 #  

SOLO, а слабо обьяснить для "дегенератов", нахрена, при полной возможности сделать это самолётом, делать крылатой ракетой? Чтобы лишний раз от таких умников выслушивать идиотские версии? Вы вообще хоть раз видели обстрел ракетами и что после них остаётся? Если нет, взляните хотя бы на кадры видеохроники с Израиля, они там как раз наподобии такого пуляют, хвостовое оперение постоянно таскают.
Человек из РЧЦ
Участник
Offline1.0
с янв 2009
Сообщений: 12

Дата: 12 Янв 2009 21:32:33 #  

SOLO
Спасибо.

Dyr
А как самолетом это можно сделать?
Им же нужно управлять. А если сработает человеческий фактор у угонщика и от отвернет?
Да и стоимость Боинга больше, чем стоимость ракеты без ядерного заряда.
candid
Участник
Offline1.8
с мая 2007
Сообщений: 295

Дата: 12 Янв 2009 22:14:50 · Поправил: candid (12 Янв 2009 22:25:59) #  

Dyr
патамушта Боингом разнесло-бы пол-Пентагона от пажара
А балванкой крракеты просто пробило 3 ряда аккуратной дыркой.

http://i038.radikal.ru/0901/be/22df6d81d7cdt.jpg

http://s44.radikal.ru/i105/0901/28/a3508b181621t.jpg

http://i030.radikal.ru/0901/7a/190471d6f03bt.jpg

Сергей Михалков
ФОМА
В одном переулке
Стояли дома.
В одном из домов
Жил упрямый Фома.

Ни дома, ни в школе,
Нигде, никому -
Не верил
Упрямый Фома
Ничему.

На улицах слякоть,
И дождик,
И град.
"Наденьте калоши",-
Ему говорят.

"Неправда,-
Не верит Фома,-
Это ложь..."
И прямо по лужам
Идет без калош.

Мороз.
Надевают ребята коньки.
Прохожие подняли воротники.
Фоме говорят:
"Наступила зима".
В трусах
На прогулку выходит Фома.

Идет в зоопарке
С экскурсией он.
"Смотрите,- ему говорят,-
Это слон".
И снова не верит Фома:
"Это ложь.
Совсем этот слон
На слона не похож".

Однажды
Приснился упрямому сон,
Как будто шагает по Африке он.
С небес
Африканское солнце печет,
Река под названием Конго
Течет.

Подходит к реке
Пионерский отряд.
Ребята Фоме
У реки говорят:

"Купаться нельзя:
Аллигаторов тьма".
"Неправда",-
Друзьям отвечает Фома.

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Упрямец плывет
По опасной реке.

Близка
Аллигатора хищная
Пасть.
"Спасайся, несчастный,
Ты можешь пропасть!"

Но слышен ребятам
Знакомый ответ:
"Прошу не учить,
Мне одиннадцать лет!"

Уже крокодил
У Фомы за спиной,
Уже крокодил
Поперхнулся Фомой;
Из пасти у зверя
Торчит голова.
До берега
Ветер доносит слова:
"Непра...
Я не ве..."
Аллигатор вздохнул
И, сытый,
В зеленую воду нырнул.

Трусы и рубашка
Лежат на песке.
Никто не плывет
По опасной реке.

Проснулся Фома,
Ничего не поймет,
Трусы и рубашку
Со стула берет.

Фома удивлен,
Фома возмущен:
"Неправда, товарищи,
Это не сон!"

Ребята,
Найдите такого Фому
И эти стихи
Прочитайте ему.
SOLO
Участник
Offline7.0
с фев 2006
Новороссийск
Сообщений: 2011

Дата: 12 Янв 2009 22:32:45 #  

Dyr
Вы вообще хоть раз видели обстрел ракетами и что после них остаётся?
Уважаемый все что вы видели в кинематографе это же со штатной боеголовкой 300-500 кГ или даже больше ВВ !
А слабо прикинуть что там был совсем не штатный боеприпас а к примеру комбинация взрывчатки и какой нибудь ЛВЖ ? Запросто . Вам надеюсь хватит интеллекта представить себе этот вариант .
Били то по своему объекту и все просчитали заранее что ( ну надо же такое совпадение ) и людей там почти не было и как раз ремонт проводился . Вот и получился огненный шар и относительно небольшое отверстие в стене . Никаких следов удара двигателей самолета и в помине нет а это махины ого-го .
А как со всем остальным ? Почему никто !!! Даже камеры видеонаблюдения не зафиксировали никакого Боинга ?
Концовку вашего поста совсем не понял . Кто то какие то оперения куда то таскает .
Надо соблюдать рекомендации врача . Примите наконец лекарство и в койку .
candid
Участник
Offline1.8
с мая 2007
Сообщений: 295

Дата: 12 Янв 2009 23:51:28 #  
Dyr
Участник
Offline1.2
с мая 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 13 Янв 2009 01:17:01 #  

А как самолетом это можно сделать?
Как именно, уже показали.

Им же нужно управлять. А если сработает человеческий фактор у угонщика и от отвернет?

Предыдущие два не отвернули. Или это тоже были томагавки, только замаскированные? =)

Да и стоимость Боинга больше, чем стоимость ракеты без ядерного заряда.
Какая стоимость, о чём вы. На кону стояли и стоят такие деньги, что можно было хоть весь аэродром Кеннеди положить.
патамушта Боингом разнесло-бы пол-Пентагона от пажара
А балванкой крракеты просто пробило 3 ряда аккуратной дыркой.

Эк вы на одной-единственной фотографии построили целую теорию. На ваших же снимках прекрасно видно, что верхних перекрытий нет. Вы видели фотографии с Перми? Много от самолёта осталось? Большая площадь? А ведь там далеко не 530 миль в час было... Отверстие же в стене вполне могло быть от сорвавшегося с консолей двигателя, отлетевшего в сторону.

А слабо прикинуть что там был совсем не штатный боеприпас а к примеру комбинация взрывчатки и какой нибудь ЛВЖ ? Запросто . Вам надеюсь хватит интеллекта представить себе этот вариант .
Мне нет, не хватит, поэтому с удовольствием посмотрю ваши высокопрофессиональные примеры и расчёты вариантов.
Даже камеры видеонаблюдения не зафиксировали никакого Боинга ?
Посчитайте на досуге, сколько проходит обьект, двигающийся со скоростью 530 миль в час, а также поинтересуйтесь, какова скорость затвора у камер.
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 1495

Дата: 13 Янв 2009 06:01:43 #  

Предыдущие два не отвернули. Или это тоже были томагавки, только замаскированные? =)

Это были радиоуправляемые самолёты. И если в случае с башнями про останки пассажиров спрашивать, вроде, нелепо: "всё сгорело", то тут самое время и спросить. Действительно, на зомби рассчитана эта версия с Пентагоном. что им скажешь, в то и верят.

Посчитайте на досуге, сколько проходит обьект, двигающийся со скоростью 530 миль в час, а также поинтересуйтесь, какова скорость затвора у камер.

И, видимо, после удара продолжает проходить. Или в очередь становится, чтобы в дырочку юркнуть?
candid
Участник
Offline1.8
с мая 2007
Сообщений: 295

Дата: 13 Янв 2009 14:17:05 · Поправил: candid (13 Янв 2009 14:20:51) #  

Верхние перекрытия есть, только они немного упали.
И упали немного неравномерно, наискосок.
Хорошо, пусть это будет маленький Боинг 717, но никак не большой.

http://s52.radikal.ru/i135/0901/a6/15f3865c65ee.jpg
popeye
Участник
Offline5.4
с янв 2007
Вильнюс
Сообщений: 741

Дата: 13 Янв 2009 14:41:28 #  

Хорошо, пусть это будет маленький Боинг 717, но никак не большой.
Везде пишут что это был 757
Человек из РЧЦ
Участник
Offline1.0
с янв 2009
Сообщений: 12

Дата: 13 Янв 2009 18:29:57 #  

Везде пишут что это был 757
Это была радиоуправляемая модель боинга. Такая, комнатная. :)
Dyr
Участник
Offline1.2
с мая 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 13 Янв 2009 20:23:43 #  

Это были радиоуправляемые самолёты. И если в случае с башнями про останки пассажиров спрашивать, вроде, нелепо: "всё сгорело", то тут самое время и спросить. Действительно, на зомби рассчитана эта версия с Пентагоном. что им скажешь, в то и верят.
Пора пришла спросить откуда вам, собственно, известно, что останков нет? Ну и про радиоуправляемые самолёты, кстати, тоже интересно.
Верхние перекрытия есть, только они немного упали.
И упали немного неравномерно, наискосок.
Хорошо, пусть это будет маленький Боинг 717, но никак не большой.

Вы с логикой дружите? Обьясните, зачем фигачить маленький 717, если можно разбить большой?
Плохиш
Участник
Offline1.6
с дек 2007
Москва
Сообщений: 276

Дата: 13 Янв 2009 22:30:41 #  

Ну, уже все варианты кажется обсосали. Теперь главное. Кому и за чем это было нужно. С этого момента тему можно переносить в клуб.
Человек из РЧЦ
Участник
Offline1.0
с янв 2009
Сообщений: 12

Дата: 14 Янв 2009 00:10:26 #  

откуда вам, собственно, известно, что останков нет?
А что, похороны погибших сотрудников Пентагона и пассажиров были?
Насколько я знаю - нет.
Такое не осветить в СМИ - невозможно.
Дата: 14 Янв 2009 00:25:49 #  

А слабо прикинуть что там был совсем не штатный боеприпас а к примеру комбинация взрывчатки и какой нибудь ЛВЖ ?
Возможно там боеприпаса, а может и самой ракеты вовсе не было, а в помещениях были размещены емкости с горючим и заряды ВВ - для уверенности в результате.
В этом случае возможно довольно точно спланировать ущерб зданию и зрелищность "катастрофы", а также исключить нежелательные "а вдруг".
Theyler
Участник
Offline3.2
с июн 2007
от верблюда
Сообщений: 2020

Дата: 14 Янв 2009 00:40:58 #  

нежелательные "а вдруг".
Например: "а вдруг, ракета попадёт метров на 15 в сторону, а они подорвут заряд не там?" Это ж цирк..
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 1495

Дата: 14 Янв 2009 05:47:01 #  

"а вдруг, ракета попадёт метров на 15 в сторону

Не знаю можно ли именно Томагавк заставить лететь по лазерной подсветке, но какие-то ракеты можно.
Dyr
Участник
Offline1.2
с мая 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 15 Янв 2009 00:13:38 #  

откуда вам, собственно, известно, что останков нет?
А что, похороны погибших сотрудников Пентагона и пассажиров были?
Насколько я знаю - нет.
Такое не осветить в СМИ - невозможно.

Может, вы просто не за теми СМИ следили?
http://209.85.129.132/search?q=cache:SNlCaD2Hvo8J:www.foxnews.com/story/0,2933,62855,00.html+funerals+pentagon+9/11&hl=ru&ct=clnk&cd=9&client=opera
Aeroplanino
Участник
Offline3.7
с дек 2004
Московская область
Сообщений: 1938

Дата: 23 Янв 2009 00:30:33 #  

Не хотел поднимать тему, но не могу молчать!!!
Американцы опять водят за нос весь мир! Урок 11 сентября не пошёл впрок! Они опять занимаются постановкой эффектных шоу-катастроф. И пипл опять хавает! Только полные дегенераты могут поверить в версию про чудом приводнившийся авиалайнер. Ведь опять всё подстроено, только масштабы поменьше, да и цели поскромнее.
И ведь опять они оплошали. Однако умные люди, да и просто наблюдательные, раскусили этот злобный замысел. Достаточно даже пэтэушного образования, чтобы понять, что всё подстроено - не было никакого столкновения со стаей птиц (вы часто слышали, чтобы у самолёта выходили из строя сразу оба далеко расположенных друг от друга двигателя при попадании птиц?). Подробности есть в журналистском расследовании экспертов "Правда о "героическом спасении"".
Уже есть перевод на русский язык: Часть 1: Правда о подвиге или «а был ли самолет»?
Часть 2: Вопросы к постановщикам шоу
Dyr
Участник
Offline1.2
с мая 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 23 Янв 2009 01:01:20 #  

Aeroplanino, надеюсь, это такой сарказм? А то так можно договорится до отрицания и других катастроф, например BA 2937 с DHL 611 ("Вы часто слышали о столкновениях в воздухе? А в абсолютно пустом пространстве на расстоянии н километров, да на перпендикулярных курсах на крейсерской скорости? А чтобы одновременно диспетчеру ещё и телефоны отключили?")...
AVA
Участник
Offline1.4
с мая 2005
Украина
Сообщений: 188

Дата: 23 Янв 2009 01:25:08 #  

Не хотел поднимать тему, но не могу молчать!!!
Не бросайте тему! Где лежит видео "приводнения"? Смотрел перечисленные фильмы "Дух времени" ,911 и др. Пришел к выводу: Физику в Америке в школе не преподают... или там все ....... печально, но и нас туда же.
Dyr
Участник
Offline1.2
с мая 2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 58

Дата: 23 Янв 2009 02:00:06 #  

Не бросайте тему! Где лежит видео "приводнения"?
http://hectop.livejournal.com/715936.html
Lerry
Участник
Offline2.1
с авг 2005
Днепропетровск
Сообщений: 248

Дата: 30 Янв 2012 01:27:16 · Поправил: Lerry (30 Янв 2012 01:39:21) #  

Вы вообще хоть раз видели обстрел ракетами и что после них остаётся?

После стрельбы без боезаряда остается дырка в крыше дома и все. Даже дом не обрушился. Просто аккуратная дырка от крыши до подвала. (По итогам учений Украинских ракетчиков)

И погиб дай бог память всего один человек.

А тут в основном разрушения могли быть потому, что нечто разрушило опорные конструкции и верхние этажи обвалились именно под весом.

Смущает другое Самолет испарился, хотя там используется титан, а паспорт террориста остался невредимым. Видно паспорта в штатах особенные, сделанные по инопланетным технологиям.
meteorolog
Участник
Offline4.6
с окт 2005
Москва
Сообщений: 6000

Дата: 01 Апр 2017 22:57:05 #  
13466
Участник
Offline3.0
с окт 2005
Зауралье
Сообщений: 1121

Дата: 02 Апр 2017 11:31:20 #  

Был прошлый год на этом месте. Сквер с именами пассажиров , фотографировать можно. На экскурсии по Пентагону выводили и на это место , рассказывали , что в это время ремонт был , поэтому и жертв немного.
Памятную часовню показали.
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  4  5  6  7 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.
Войти в форум :: » Логин » Пароль
Начало
Средства связи, рации. Купить радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex, приемники, антенны.
Время загрузки страницы (сек.): 0.032; miniBB ®