Здравствуйте, решил купить себе вторую портативку, выбираю между ICOM E90 и Yasu VX-6R. Как вы считаете что лучше выбрать? Информации по VX-6R достаточно, а вот по ICOM E90 не совсем владею. В VX-6R смущает неравномерность излучаемой мощности http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/test_vx6r.rar , есть ли подобная информация по ICOM E90.

смущает неравномерность излучаемой мощности
т.е. вы реально считаете, что существует некая портативка, способная излучать с одинаковой мощностью на всех диапазонах, на которых работает приёмник?
Небывает такого.

существует некая портативка, способная излучать с одинаковой мощностью на всех диапазонах, на которых работает приёмник?

Где ж вы такое прочитали в моем сообщении? Речь идет о том что написано 5 вт , ПРД - 140-174 / 420-470 а на самом деле получается что 5 ватт нигде она и не выдает, а на 167 например всего 0,58 ватт :) на 469 1,65 ватт :) . Вот и хочу узнать с E90 та же история?

Возьмите Kenwood TH-F7E. Честные ватты на выходе и прием до 1300 с всевозможными видами модуляции. Сначало тоже хотел брать ICOM E90, но изучив огромное колличество статей и описаний по обоим аппаратам остановил выбор на Kenwood.

To Rubicon[i][/i]
А где й то вы коллега узрели ТХ 140-174. 420-470.
Это батенька у раскрытой станции и равномерность мощности излучения не ГАРАНТИРУЕТСЯ.
А по мануалу 144 - 146, 430 - 440. Учите матчасть :))
Хотя существует некоторый ассортимент аппаратов с достаточно широкой полосой передачи с сохранением мощности.
А вообще лучше не кидаться на универсальность. На передачу лучше использовать диапазонные станции. ИМХО. И кпд и чутьё и избирательность лучше.
Сам пользую VX7 . А вот за диапазоном использую Kenwood TK278( 148) и TK378(450). Результат значительно лучше. Хотя в аварийном режиме гонял и VX7r . Но отдача маленькая , быстро греется, да и у антены характеристики за диапазоном никакие. Это кстати относится КО ВСЕМ портативкам.
Можно таскать конечно еще вязанку сменных антен, но...

Rubicon
Тогда извиниет, не правильно понял.

To DeepM
Страшно мне как-то TH-F7E, начитался я тут что бывают Kenwood - ы китайские, как отличить не знаю да и не смогу потому как визуального контакта нету, заказывать буду через интернет. Неплохо от вас советов послушать как и чем отличаются нормальные от китайских. А так не против.

To kenwood33
Это батенька у раскрытой станции
1. У меня батенька она так и шла именно 140-174 420-470 и ещё 50-54 это ревизия B3 а не какая-то там раскрытая :).
2. и равномерность мощности излучения не ГАРАНТИРУЕТСЯ.
Хде это написано.
3. А по мануалу 144 - 146, 430 - 440. Учите матчасть :))
По мануалу не помню. А по сайту официального представителя 140-174 :)
4. Можно таскать конечно еще вязанку сменных антен
Так оно и есть

To ЗигЗаг
Вам незачто извинятся товарищ. :)

Вот и хочу узнать с E90 та же история?

Со всеми любительскими станциями та же история, Вам нужно равномерно 5 Вт на 140-174/420-470 МГц, покупайте две профессиональные портативки на VHF и UHF соответственно.

А по сайту официального представителя 140-174 :)
Ага, это из серии на заборе написано...

И всё же какую выбрать?
Есть обладатели E90 или TH-F7E отзовитесь пожалуйста какие вы плюсы и минусы в них усмотрели.

Rubicon: Если не ожидать чудес от SSB на КВ, то Кенвуд - очень достойный выбор. Сам пользую и Yaesu и Kenwood TH-F7E, и Кенвуд как портативка мне в чем-то нравится больше (корреспонденты говорят, что модуляция Кенвуда лучше). По поводу подделок не бойтесь - хотя рискованно делать какие-то генерализованные заявления, мне китайские F7E не попадались. Китайцы там на других моделях специализируются. А вообще, лучше тогда версию для американского рынка найти - TH-F6A - тот же F7E, но еще и на 220 мгц передает. Они как-то попадались в продаже. E90 на мой взгляд ничем примечательным от Yaesu не отличается - что-то удачнее, что-то - наборот. Конечно, мои взгляды субъективны, но на Вашем месте я пошел бы по пути Кенвуда. Как уже многократно писалось на форуме, его единственный и несущественный недостаток - зеркалки и затыкаемость на внешнюю антенну на КВ. Но этим страдают все миниатюрные аппараты на этот диапазон. В остальном - нареканий на этот аппарат нет.

В суботу купил IC-E90.

Вот что нашел на http://groups.yahoo.com/group/ic-e90

TX frequency range of Icom IC-E90
-----------------------------------------
This test is done with a Revex W570 SWR and power meter connected to a
Sigma T200 dummy
load. The transceiver was opened by removing the coding diodes, and a
CPU reset after that.
The test was done with a 7.4 Volt Lithium battery in the transceiver.

0.5 MHz - 30 MHz = No TX
30 MHz - 45.080 = PLL UNLOCK
45.080 = 3,5 Watt
46 MHz = 4,0 Watt
48 MHz = 4,8 Watt
50 MHz = 4,9 Watt
52 MHz = 4,8 Watt
54 MHz = 4,7 Watt
56 MHz = 4,5 Watt
58 MHz = 4,8 Watt
60 MHz = 4,9 Watt
62 MHz = 4,5 Watt
64 MHz = 4,4 Watt
66 MHz = 4,2 Watt
68 MHz = 3,9 Watt
70 MHz = 3,0 Watt
72 MHz = 2,2 Watt
74 MHz = 2,0 Watt
76 MHz = 1,2 Watt
78 MHz = 0,4 Watt
80 MHz = 0,1 Watt
82 MHz = 0,01 Watt
84 MHz = Transmits but no power
86 MHz = Transmits but no power
88 MHz = Transmits but no power
90 MHz = PLL UNLOCK
92 MHz = 0,3 Watt
94 MHz = 0,4 Watt
96 MHz = 0,5 Watt
98 MHz = 0,6 Watt
100 MHz = 0,6 Watt
102 MHz = 0,8 Watt
104 MHz = 0,9 Watt
106 MHz = 0,5 Watt
108 MHz = 0,3 Watt
110 MHz = 0,3 Watt
115 MHz = 0,5 Watt
118 MHz = 0,9 Watt
120 MHz = 1,1 Watt
125 MHz = 1,8 Watt
128 MHz = 2,1 Watt
130 MHz = 2,6 Watt
132 MHz = 3,1 Watt
136 MHz = 4,1 Watt
140 MHz = 4,5 Watt
144 MHz = 4,5 Watt
148 MHz = 4,5 Watt
150 MHz = 4,1 Watt
155 MHz = 3,0 Watt
160 MHz = 2,5 Watt
165 MHz = 2,1 Watt
170 MHz = 1,0 Watt
175 MHz = 0,4 Watt
178 MHz = 0,2 Watt
180 MHz = 0,1 Watt
186 MHz = 0,18 Watt
190 MHz = 0,19 Watt
194 MHz = 0,15 Watt
198 MHz = 0,1 Watt
200 MHz = 0.07 Watt
204 MHz = 0,05 Watt
210 MHz = 0,02 Watt
215 MHz = 0,01 Watt
220 MHz = 0,003 Watt
230 MHz = Transmits but no power
239,9 MHz = Transmits but no power
240 MHz - 299,990 MHz = NO TX
300 MHz = 0,5 Watt
310 MHz = 0,5 Watt
320 MHz = 0,7 Watt
330 MHz = 0,8 Watt
340 MHz = 0,85 Watt
350 MHz = 0,5 Watt
360 MHz = 1,1 Watt
370 MHz = 1,6 Watt
375 MHz = 2,0 Watt
380 MHz = 3,1 Watt
390 MHz = 3,0 Watt
400 MHz = 3,9 Watt
410 MHz = 4,0 Watt
420 MHz = 4,2 Watt
430 MHz = 4,0 Watt
440 MHz = 4,5 Watt
444 MHz = 4,8 Watt
446 MHz = 4,2 Watt
450 MHz = 4,2 Watt
460 MHz = 4,5 Watt
470 MHz = 3,8 Watt
480 MHz = 3,9 Watt
490 MHz = 3,5 Watt
500 MHz = 3,2 Watt
505 MHz = 2,1 Watt
510 MHz = 1,5 Watt
520 MHz = 1,5 Watt
530 MHz = 1,0 Watt
540 MHz = 0,6 Watt
550 MHz = 1,0 Watt
560 MHz = 0,35 Watt
565 MHz = 0,2 Watt
570 MHz = 0,3 Watt
580 MHz = 0,2 Watt
588.600 MHz = 0,1 Watt
588,610 MHz - 619,99 MHz = UNLOCK
620 MHz - 1000 MHz = NO TX

- originaly an anonymous post at mods.dk

To Rubicon[i][/i]
На все ваши эскапады ответ находится в СЕРВИС МАНУАЛЕ!!!!!!! ;))
А всё остальное-это Реклама на сайте ПРОДАВЦА.
Базовая поставка с фирмы YAESU TX 144-146(148) 222-225 для США и 430-440(450)
Это её ШТАТНЫЕ ЗАВОДСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ. И фирма гарантирует Вам характеристики ТХ только В ЭТОМ УЧАСТКЕ.
Вы уж меня извините но с этой фирмой у меня официальные контакты.
А если Вам в это не хочется верить то ....ищите свою абсолютную станцию.
Удачи ;)))

То Ramirez
Спасибо, по вашей таблице получается что у IC-E90 характеристики намного лучше чем у VX-6R особенно в диапазоне 430-440 здесь VX-6R даже в заявленном диапазоне заявленные не то что 5, а даже 3 ватта не выдает :(

To kenwood33
А если Вам в это не хочется верить то..
Во что мне не хочется верить?
ищите свою абсолютную станцию
Я не ищу абсолютную я ищу лучшую из тех что есть.

один из моих добрых знакомых, специализирующийся на перемене любительских шарманок "на поиграться", повидавший их немало, как то купил этот иком и ругал его потом страшным матом.
за что- убей бог, уже не вспомню. в результате он его сбагрил и купил вх7р.

Ну незнаю незнаю, надо аргументировать, а аргументы пока не в пользу VX-6R.

изложил только имхо. ибо субьективное мнение того товарища в отношении аппаратуры редко оказывается неверным. по простой причине, что перевидал он ее немало.
что там было не так с этим иком-мом - уже не помню. если встречу нашего коллегу, то обязательно спрошу, что было не так. а так- извиняйте. за "аргументами" дуйте к продавцам. там все "аргументируют".

Использую IC-T90A (E90) больше года и не жалею, что не выбрал VX-6R, VX-7R или TH-F7E. Может Вашему товарищу попался просто неисправный экземпляр?

Вихрь
может быть и так. в данном вопросе, не претендую на истину в последней инстанции. просто вспомнил об этом случае, и сопутствующих в те времена нелестных отзывах про эту станцию вообще.
как встречу нашего коллегу, поинтересуюсь, в чем там было у него дело.

У меня ICOM E-90А. Сначала хотел покупать VX-6, но более опытный товарищ сказал, что Icom-это Icom и его мнение оказалось решающим. До этого была только Alinko DJ-180, так что сравнивать не с чем. То, что у неё время заряда аккумулятора аж 15 часов, прочитал в мануале только после покупки. Если бы знал заранее, не купил бы. Индикатор разряда аккумулятора никакой-два деления, после погасания первого станция отключается через несколько минут. Дисплей плохо читаем, при зелёной подсветке плохо читается и клавиатура. Цвет подсветки можно переключать на оранжевый, но только клавиатуры, дисплей всегда подсвечивается зелёным. Так и живу-дисплей зелёный, клава оранжевая. Защёлка аккумулятора пластиковая. Лучше бы корпус пластиковый сделали, а защёлку металлической. Носить станцию в кармане нужно с большой осторожностью, т.к. выводы аккумулятора на его задней стенке даже не утоплены и замкнуть их, скажем ключами или мелочью очень легко. Поначалу напрягало отсутствие отдельной ручки регулировки порога шумоподавителя, потом привык. Плюс то, что можно переключать управление частотой с валкодера на кнопки управления громкости.

есть ли подобная информация по ICOM E90
http://www.radioscanner.ru/uploader/2005/icom_e90.rar

Вот еще мое мнение почитайте (там найдете) http://www.radioscanner.ru/rating/item/46/
Был у меня и Kenwood TH-F7E до Е90, нет не то, ICOM мне больше нравится.
Еще знаю что у VX-6 надписи на кнопках стираются, у Е90 все нормально в этом плане.
Да и вообще при покупке у меня выбор был 50/144/430, а не 144/430.

C E90 понятно, по мощности он превосходит VX-6R особенно на UHF, для меня существенные минусы E90 это зеленая подсветка экрана, 500 ячеек памяти и корпус, при этом не менее а даже более существенный минус VX-6R это всего 3 ватта на UHF. А что насчет E91, как вы считает он стоит своих денег?

Не понимаю нареканий на корпус E90.
Металлический, при этом почти не царапающийся. Пластмассовая защелка АКБ - да, но ведь АКБ снимается-устанавливается крайне редко, так что вполне хватает и пластмассы.
И еще, очень хорошая экранировка приемной части, то есть, кроме как через антенное гнездо сигнал внутрь не проникает.
Чутье на авиаучастке очень приличное - почти как у специализированных авиапортативок(кому интересно).

Полностью согласен с Salesperson по поводу корпуса, в чем тут может быть недовольство?
Чутье на авиаучастке очень приличное
Подтверждаю, а тот же Kenwood TH-F7E на авиа более тупой.
Тоже не понятно существенные минусы E90 это зеленая подсветка экрана, 500 ячеек памяти
Подсветка приятная, все читабельно и памяти вполне хватает.

На самом деле, получается даже больше, чем 500, т. к. есть дополнительная память под каналы звукового сопровождения ТВ, я туда также и WFM вещалки "загнал".

VX-6R даже в заявленном диапазоне заявленные не то что 5, а даже 3 ватта не выдает :(


430 Мгц это вам не 27 Мгц и даже не 144 Мгц.

Любые измерения на этом диапазоне должны проводится очень корректно.
Ни какие ширпотребовские стрелочные КСВ-Р измерители с не весть какими кабелями здесь не прокатывают.

Вот результаты измерений VX-6 на каллориметрическом ваттметре с минимумом соединителей .



Средней разряженности аккумулятор.
430 Мгц 4,4 Вт
440 Мгц 4,35 Вт.

144 Мгц 4,7 Вт.
146 Мгц 4,6 вт

Внешний источник 12 в.
430 4,65 вт
440 5,0 вт

За пределами любительских участков мощность естественно падает.

Подтверждаю, а тот же Kenwood TH-F7E на авиа более тупой

Кроме любительских участков он тупее VX-6 везде.

Использую IC-T90A (E90) больше года и не жалею, что не выбрал VX-6R, VX-7R или TH-F7E.

А если бы вы выбрали VX-6R, VX-7R или TH-F7E. то наверняка были бы рады и этой
станции.

По большому счётe у всех перечисленных динамика на уровне 60 Дб.

Rubicon
для меня существенные минусы E90 это зеленая подсветка экрана, 500 ячеек памяти
А у вас уже есть чем забить все 500 ячеек?
За все время, моего здесь пребывания, что то никто не выложил заливки хотя бы с 200-тами набитыми каналами...

с минимумом соединителей
прикалываетесь? :)

А по сути имхо VX-6 наиболее пригодна для наблюдений в широком (по частоте) смысле.

БЕГЕМОТ
Посмотрел у себя, у меня забито 332, и то, это уже все что возможно, из них 1 банк LPD+PMR+FRS

Если уж говорить о недостатках E90 для наблюдения, то надо отметить очень низкое чутье на участке 230-300 МГц. Начиная с 300 - уже прилично, плюс 0,5-0,6 вт на выходе - вполне может служить "речной" станцией.