Позывной Киев контроль
https://disk.yandex.ru/d/fqVe-iero5qaFQ

Интересно. Возможно лётчики путают. Часто бывает когда радар, контролем называют. И наоборот. Я то слышал Киев радар. Немного в гугле покопался, там частота указана для Киев Радар.

Да, согласен, ошибка пилота. Сегодня борта вызывают Киев-Радар
https://disk.yandex.ru/d/Kg646mhMPjVBtQ

Да я добрался до компьютера, полистал навигационные карты, на картах тоже пишет Киев-радар 123,475

Так может лучше тогда эту частоту внести в таблицу, как Киев, а не как Кривой Рог? Я понимаю, что Вы, находясь в Кривом Роге, приняли борт, работающий с РПУ Киева, но ведь фактически главная станция этой радиосети находится именно в Киеве. Предлагаю откорректировать запись для удобства поиска по базе и в целях устранения путанницы

Место наблюдения: Кривой Рог. Нужно было указать место где наблюдал. Я указал. И таких примеров масса. Когда принимают КВ Вещалку из Пекина, не указывают же Пекин. Указывают место наблюдения.

Ну да. Это хорошо для КВ. А при работе с УКВ лучше указывать место расположения конкретной радиостанции. Тогда, при поиске по городу, выдает конкретное местоположение радиосети.
Вот посмотрите, рано или поздно по этой частоте появится дубль по Киеву. И человек скажет, я глянул базу по Киеву, этой частоты там не было, вот я ее и внес. И формально он будет прав.
Лично я всегда пишу конкретный город, откуда вещает станция, а не то место, где я ее слышал. Иначе, находясь в Николаеве, я бы наштамповал в ТЧ кучу одесских репитеров, как находящихся в Николаеве. Или самолеты, работающие с аэропортом Симферополь.
Помню несколько лет назад этот вопрос уже обсуждался на форуме и, если речь шла об УКВ, то рекомендовали писать именно местоположение радиосети, а не место, где ее слышали.